EN DIRECT
Anthropic : les attentes de valorisation pour l'IPO chutent à 1 100 milliards de dollars06/11/26 · Anthropic|Mark Cuban accuse Facebook d'avoir sciemment monétisé des publicités frauduleuses à base de deepfakes06/11/26 · Meta|OpenAI dévoile GPT‑6 Cyber, un modèle dédié à la recherche de vulnérabilités05/11/26 · OpenAI|Un pipeline IA d'OpenAI détecte près de 1 000 failles dans le noyau Linux04/11/26 · OpenAI|La dette cachée des géants tech américains liée à l'IA bondit de 90% à 3200 milliards de dollars03/11/26|La Chine instaure son premier contrôle à l'export sur l'IA de pointe02/11/26|Un essai soutient que l'IA accélère déjà nettement la recherche en IA06/11/26|Les bibliothèques universitaires débordées par les robots d'exploration de l'IA06/11/26|ToyBlocks : un environnement contrôlé pour entraîner et évaluer des robots06/11/26 · Allen Institute for AI|Google dévoile Gemini Omni 1.2 Flash, une nouvelle variante légère de Gemini06/11/26 · Google|OpenAI dévoile BioBasicsBench pour évaluer les agents IA en biologie expérimentale06/11/26 · OpenAI|Claude Code accusé de transmettre l'adresse e-mail des utilisateurs à des sites tiers05/11/26 · Anthropic|Anthropic : les attentes de valorisation pour l'IPO chutent à 1 100 milliards de dollars06/11/26 · Anthropic|Mark Cuban accuse Facebook d'avoir sciemment monétisé des publicités frauduleuses à base de deepfakes06/11/26 · Meta|OpenAI dévoile GPT‑6 Cyber, un modèle dédié à la recherche de vulnérabilités05/11/26 · OpenAI|Un pipeline IA d'OpenAI détecte près de 1 000 failles dans le noyau Linux04/11/26 · OpenAI|La dette cachée des géants tech américains liée à l'IA bondit de 90% à 3200 milliards de dollars03/11/26|La Chine instaure son premier contrôle à l'export sur l'IA de pointe02/11/26|Un essai soutient que l'IA accélère déjà nettement la recherche en IA06/11/26|Les bibliothèques universitaires débordées par les robots d'exploration de l'IA06/11/26|ToyBlocks : un environnement contrôlé pour entraîner et évaluer des robots06/11/26 · Allen Institute for AI|Google dévoile Gemini Omni 1.2 Flash, une nouvelle variante légère de Gemini06/11/26 · Google|OpenAI dévoile BioBasicsBench pour évaluer les agents IA en biologie expérimentale06/11/26 · OpenAI|Claude Code accusé de transmettre l'adresse e-mail des utilisateurs à des sites tiers05/11/26 · Anthropic|
🇺🇸 États-Unis🔬 RaisonnementSortie février 2026

Claude Opus 4.6

Anthropic
Héb. UE Données fiche 75/100 Trust Index 58
Verdict

Un bon compromis performance / hébergement UE pour une entreprise européenne.

Présentation

Claude Opus 4.6 est le dernier modèle propriétaire d'Anthropic, positionné sur le raisonnement complexe et la génération de code, avec une fenêtre de contexte d'un million de tokens. Aucune fiche technique ni benchmark n'accompagnent son lancement, ce qui interdit toute comparaison chiffrée sérieuse pour l'instant. Le modèle reste entièrement fermé : pas de poids ouverts, pas d'hébergement on-premise possible, les données transitent par l'infrastructure d'Anthropic aux États-Unis. Tarification API à 5$/25$ par million de tokens en entrée/sortie.

Profil de compétences

Arena Elo1503

Non communiqué

Trois mesures indépendantes

Ce que les gens préfèrent, ce que le modèle sait faire, ce que le marché utilise. Chaque source a ses biais, aucune ne suffit seule : nous les affichons séparément, sans les mélanger.

Préférence
Quelle réponse les gens préfèrent-ils, à l’aveugle ?
1503Elo
Sensible au style et à la longueur des réponses.
Capacité
Que sait faire le modèle sur des tâches mesurées ?
31.9/ 100
Agrège dix évaluations lancées par Artificial Analysis.
Adoption
Qu’utilise réellement le marché ?
Pas encore mesuré
Source: OpenRouter (openrouter.ai/rankings). CC BY 4.0
Trafic passant par OpenRouter uniquement : mesure l’adoption, pas la qualité, et ignore l’usage direct des API des éditeurs.

Forces

  • Top mondial sur Arena
  • Très long contexte

Limites

  • Coût élevé en sortie

À qui ça s'adresse

Pour vous si…
  • vos données doivent rester en UE
À éviter si…
  • votre budget est serré

Cas d'usage idéaux

  • Analyse de documents longs
  • Revue de code complexe
  • Raisonnement multi-étapes
  • Assistance au développement logiciel

Accès & disponibilité

API payante au token

Caractéristiques clés

Contexte
1M
Prix entrée
$5.00/M
Prix sortie
$25.00/M
Vitesse
—
Prix non auditéBenchmarks non audités

Combien ça coûte par mois

Estimation à partir des prix API sourcés et d’un palier matériel pour l’auto-hébergement. Hypothèses modifiables.

Via API
$200 / mois
≈ 184 € · 20.0 M tokens
Auto-hébergé
Poids fermés : pas d’auto-hébergement

Hypothèses : 36 mois d’amortissement, 0.25 €/kWh, 22 jours/mois, conversion 1 $ = 0.92 €. Hors main-d’œuvre, hors licences logicielles, hors redondance.

nAIvigate Trust Index

58/100

Ce que l’éditeur offre et documente pour un usage professionnel en Europe. Un critère non documenté vaut zéro et reste visible : le score monte quand l’éditeur publie, pas quand nous supposons.

19/20 critères documentés · 95 %

Données50
5/5 · 30 %
Souveraineté10
3/3 · 20 %
Transparence75
4/4 · 15 %
Entreprise83
5/6 · 20 %
Licence85
2/2 · 15 %
Voir les critères▾
Données
Résidence des données en UE
Pas de transfert hors UE
Pas d’entraînement sur vos données
Rétention configurable
Zero Data Retention50
Souveraineté
Auto-hébergeable (poids ouverts)
Hébergement UE proposé
Éditeur européenpays : US30
Transparence
Licence publiée (URL)
Tarifs publics sourcés
Engagements de conformité publiés
Liste des sous-traitants publiée
Entreprise
DPA disponible
SSO / SAML
Provisionnement SCIM
Journaux d’audit
SOC 2 / ISO 27001
Endpoint privé chez l’éditeurnon documenté
Licence
Usage commercial autorisé
Type de licenceproprietary70
Classement complet et méthodologie

Badge Trust Index

Affichez ce score dans votre documentation, votre README ou votre page sécurité. Il se met à jour automatiquement.

nAIvigate Trust Index · Claude Opus 4.6
[![nAIvigate Trust Index · Claude Opus 4.6](https://naivigate.com/badge/claude-opus-4-6.svg)](https://naivigate.com/fr/model/claude-opus-4-6)

Données & conformité

Ce que nous savons, ligne par ligne, avec la source et la date. Ces lignes alimentent les familles Données et Entreprise du Trust Index ci-dessus. La conformité RGPD dépend de votre traitement, pas du modèle seul.

Résidence des données en UENon
Accord de traitement (DPA)Oui
Transfert hors UEOui
Entraînement sur vos donnéesNon
Rétention configurableOui
Zero Data RetentionSur demande
Auto-hébergeableNon
Hébergement déclaréUS

Qualité des données de la fiche

75/100

Ce score mesure la qualité des données de cette fiche : prix, contexte, Elo, licence, documentés, sourcés et récents. Il ne mesure ni le modèle ni sa conformité : pour cela, voir le Trust Index plus haut.

5/6 documentées · 3/6 sources primaires

Prix APIofficiel
Fenêtre de contexteévaluation nAIvigate
Elo ArenaLMArena, préférence humaineindépendant
Benchmarks (MMLU, GPQA, SWE-bench…)absent
Licenceévaluation nAIvigate
Données & conformitéofficiel
Données avancées · pour experts
Architecture, modalités, coût détaillé, benchmarks complets
▾
Architecture
—
Taille
—
Date de coupe
—
Entrées
—
Sorties
—
Licence
proprietary
Hébergement
US
Score d'hallucination
—
Coût estimé (API)
Échange type (~3k entrée / 1k sortie)
≈ $0.0400
1M entrée + 1M sortie
≈ $30.00
Tous les benchmarks
Arena Elo1503
MMLU—
GPQA—
HumanEval—
SWE-Bench—
MATH—

Modèles similaires