EN DIRECT
Des modifications d'architecture permettraient de casser les lois d'échelle classiques16/09/26|OpenAI publie un cadre pour signaler les cas de désalignement de ses modèles16/09/26 · OpenAI|NVIDIA dévoile les premiers résultats MLPerf de sa plateforme Vera Rubin NVL7216/09/26 · NVIDIA|OpenAI élargit la publicité dans ChatGPT avec des « Sponsored Agents »16/09/26 · OpenAI|OpenAI se lance dans la publicité avec des « Sponsored Agents »16/09/26 · OpenAI|Google DeepMind lance Gemini 3.8 Live et sa variante à raisonnement étendu15/09/26 · Google DeepMind|L'investissement massif dans les infrastructures IA fait-il courir un risque de bulle ?15/09/26|Une faille dans la surveillance du raisonnement des modèles de langage14/09/26|Stellar Colosseum : un système multi-agents pour la recherche mathématique de long terme14/09/26|Le code d'Apple suggère que Siri pourrait céder la place à ChatGPT ou Claude14/09/26 · Apple|Anthropic dit avoir détecté un usage de Claude Code par les Houthis pour du guidage de missiles13/09/26 · Anthropic|Yoshua Bengio analyse pourquoi les agents IA mentent, trichent et se coordonnent13/09/26|Des modifications d'architecture permettraient de casser les lois d'échelle classiques16/09/26|OpenAI publie un cadre pour signaler les cas de désalignement de ses modèles16/09/26 · OpenAI|NVIDIA dévoile les premiers résultats MLPerf de sa plateforme Vera Rubin NVL7216/09/26 · NVIDIA|OpenAI élargit la publicité dans ChatGPT avec des « Sponsored Agents »16/09/26 · OpenAI|OpenAI se lance dans la publicité avec des « Sponsored Agents »16/09/26 · OpenAI|Google DeepMind lance Gemini 3.8 Live et sa variante à raisonnement étendu15/09/26 · Google DeepMind|L'investissement massif dans les infrastructures IA fait-il courir un risque de bulle ?15/09/26|Une faille dans la surveillance du raisonnement des modèles de langage14/09/26|Stellar Colosseum : un système multi-agents pour la recherche mathématique de long terme14/09/26|Le code d'Apple suggère que Siri pourrait céder la place à ChatGPT ou Claude14/09/26 · Apple|Anthropic dit avoir détecté un usage de Claude Code par les Houthis pour du guidage de missiles13/09/26 · Anthropic|Yoshua Bengio analyse pourquoi les agents IA mentent, trichent et se coordonnent13/09/26|
Méthodologie

Comment les outils sont notés et classés

435 apps, tools, plugins, skills et serveurs MCP, un score sur 10, des règles écrites en clair. Cette page décrit exactement ce que le code fait, et rien d’autre. Les pondérations ci-dessous sont lues dans la base au moment de l’affichage : elles ne peuvent pas diverger de celles du classement.

1. Le score nAIvigate

Chaque fiche a quatre sous-scores sur 10. Un seul est une note posée à la main (l’utilité) ; les trois autres sont calculés par le même code à l’import, à la revérification hebdomadaire et pour l’édition mensuelle :

  • Utilité : note posée à la main : ce que l’outil fait réellement pour la tâche du groupe, jugé sur l’usage, pas sur la promesse marketing. Sans note, la valeur neutre 5 est utilisée.
  • Fiabilité : calculée. Base 5, puis : +3 si la dernière activité ou version date de moins d’un mois, +2 à moins de trois mois, +1 à moins de six, −1 au-delà de six, −3 au-delà d’un an ; −3 si le projet est déclaré non maintenu ; +1 pour un éditeur officiel ; −2 si le site ne répond plus ; jusqu’à +2 selon la popularité du dépôt (échelle logarithmique des étoiles) ; 0 pour une fiche morte.
  • Sécurité : note chiffrée quand elle existe ; sinon dérivée de la pastille : vert 10, orange 6, rouge 2, non évaluée 4. La fiche affiche alors l’état de la pastille, jamais un 10/10 inventé. La pastille traduit où vont les données, les permissions demandées et les réserves documentées.
  • Accessibilité : calculée : 40 % installation (rien ou un clic 10, cinq minutes 7, technique 3), 30 % niveau requis (débutant 10, à l’aise 7, technique 3), 30 % prix (gratuit 10, freemium 7, payant 4).

Le score global est la moyenne pondérée de ces quatre sous-scores, bornée entre 0 et 10 et arrondie au dixième. Les poids dépendent du groupe principal de l’outil ; sans ligne dédiée, ce sont les poids par défaut.

GroupeUtilitéFiabilitéSécuritéAccessibilité
Par défaut45 %20 %20 %15 %
Photo & imagedéfaut45 %20 %20 %15 %
Vidéodéfaut45 %20 %20 %15 %
Audio, voix & musiquedéfaut45 %20 %20 %15 %
Design & présentationsdéfaut45 %20 %20 %15 %
3D & impressiondéfaut45 %20 %20 %15 %
Écrire & traduiredéfaut45 %20 %20 %15 %
Codedéfaut45 %20 %20 %15 %
Automatisation & agentsdéfaut45 %20 %20 %15 %
Données & tableursdéfaut45 %20 %20 %15 %
Bureautique & mailsdéfaut45 %20 %20 %15 %
Réunions & notesdéfaut45 %20 %20 %15 %
Recherche & veilledéfaut45 %20 %20 %15 %
Apprendredéfaut45 %20 %20 %15 %
Assistants autonomesdéfaut45 %20 %20 %15 %
Faire tourner en localdéfaut45 %20 %20 %15 %
Orchestrerdéfaut45 %20 %20 %15 %
Router & économiserdéfaut45 %20 %20 %15 %
Nourrir (mémoire, contexte)défaut45 %20 %20 %15 %
Cadrer (méthodes, garde-fous)défaut45 %20 %20 %15 %
Surveillerdéfaut45 %20 %20 %15 %

2. Le classement dans le Finder

Le Finder filtre d’abord (groupe, niveau, budget), puis classe par score global avec quatre ajustements, tous fixes et visibles dans le code :

  • +0,8 point quand le groupe demandé est le groupe principal de l’outil (un outil rattaché en secondaire reste dans la liste mais ne prend une carte que s’il domine vraiment).
  • +0,5 point pour une installation en un clic quand vous vous déclarez débutant.
  • +0,3 point pour un outil gratuit quand vous demandez « gratuit et open source uniquement ».
  • −1 point pour une réserve sécurité sérieuse (pastille rouge).

Les trois cartes sont des rôles, pas un podium : « Le plus puissant » (meilleure utilité), « Le plus simple » (installation et niveau les plus légers), puis « Le meilleur gratuit » si le n°1 ne l’est pas déjà, sinon « L’alternative » (un autre type d’outil à score proche). Le reste de la liste suit l’ordre du score ajusté.

3. Le mode kit

Ma boîte à outils IA utilise le même moteur, tâche par tâche, avec trois règles en plus : un outil déjà retenu est réutilisé s’il couvre une autre tâche ; hors « Piloter ses IA » et hors niveau technique, seuls les apps, modes intégrés et plugins sont proposés (les tools, MCP et skills sont des briques pour une IA, pas pour une personne) ; avec un budget (ou « sans limite »), un payant, ou le plan payant d’un freemium, remplace le gratuit retenu seulement s’il a au moins 1 point d’utilité de plus et que le total tient dans le budget ; le gratuit dépassé reste affiché sur la ligne. Budget 0 € = gratuit strict. Si malgré tout le total dépasse, le poste payant le plus cher est remplacé par la meilleure option gratuite ou freemium. Une fiche n’entre dans un kit que si elle est enrichie et que son prix est lisible, ou qu’elle a une version gratuite.

4. Ce qui est vérifié, et quand

Chaque dimanche, un script revérifie site, dépôt, dernière version et activité de chaque fiche ; une fiche injoignable passe « à revérifier », puis « obsolète », puis sort du Finder. Les textes détaillés (description, fonctions, conseils, pièges, installation) sont rédigés par un modèle de langage à partir des sources officielles puis relus par lots ; il n’écrit jamais un score ni une pastille de sécurité. Les prix sont ceux affichés par l’éditeur à la date de vérification indiquée sur la fiche.

5. Ce qui n’est pas fait

  • Aucune place n’est vendue, ni dans le classement, ni dans les cartes, ni dans l’édition mensuelle.
  • Aucun modèle de langage n’intervient dans le classement ni dans le kit : même question, même réponse, aujourd’hui et dans un mois si la base n’a pas bougé.
  • Aucune garantie de sécurité n’est donnée : une pastille verte veut dire « aucune réserve recensée », pas « sans risque ».

Une erreur sur une fiche ? Le lien de contact est dans le pied de page : une correction vérifiée est publiée à la revérification suivante.

Finder outilsMa boîte à outils IARecettes pratiques