EN DIRECT
Anthropic affirme que Claude a permis de retracer l'origine des graines ECDSA du NIST16/10/26 · Anthropic|Reflection AI dévoile Beam, un modèle ouvert de 501 milliards de paramètres16/10/26 · Reflection AI|Meta publie Muse Spark Open, un modèle MoE taillé pour tourner en local sur Mac Studio15/10/26 · Meta|Meta publie Muse Spark Open, un modèle multimodal à poids ouverts15/10/26 · Meta|Google DeepMind détaille les mesures de sécurité entourant Gemini 4 Argon13/10/26 · Google DeepMind|Tev-Gym : une méthode pour corriger les récompenses éparses des agents à long horizon13/10/26|Google DeepMind évoque Gemini 4, nom de code « Argon »13/10/26 · Google DeepMind|Google DeepMind dévoile Gemini 4 Argon, une variante dédiée à la robotique13/10/26 · Google DeepMind|Character.AI dépose le bilan et cède des actifs à Disney13/10/26 · Character.AI|Une étude démontre que des modèles d'IA peuvent dissimuler n'importe quelle capacité de façon prouvable13/10/26|Des chercheurs isolent Claude sur une île déserte virtuelle pour observer son comportement sans consignes19/10/26 · Anthropic|Together AI présente des agents hybrides raisonnant en espace latent18/10/26 · Together AI|Anthropic affirme que Claude a permis de retracer l'origine des graines ECDSA du NIST16/10/26 · Anthropic|Reflection AI dévoile Beam, un modèle ouvert de 501 milliards de paramètres16/10/26 · Reflection AI|Meta publie Muse Spark Open, un modèle MoE taillé pour tourner en local sur Mac Studio15/10/26 · Meta|Meta publie Muse Spark Open, un modèle multimodal à poids ouverts15/10/26 · Meta|Google DeepMind détaille les mesures de sécurité entourant Gemini 4 Argon13/10/26 · Google DeepMind|Tev-Gym : une méthode pour corriger les récompenses éparses des agents à long horizon13/10/26|Google DeepMind évoque Gemini 4, nom de code « Argon »13/10/26 · Google DeepMind|Google DeepMind dévoile Gemini 4 Argon, une variante dédiée à la robotique13/10/26 · Google DeepMind|Character.AI dépose le bilan et cède des actifs à Disney13/10/26 · Character.AI|Une étude démontre que des modèles d'IA peuvent dissimuler n'importe quelle capacité de façon prouvable13/10/26|Des chercheurs isolent Claude sur une île déserte virtuelle pour observer son comportement sans consignes19/10/26 · Anthropic|Together AI présente des agents hybrides raisonnant en espace latent18/10/26 · Together AI|
🇨🇳 Chine generalistSortie juin 2026

Doubao Seed 2.1 Pro

ByteDance
Verdict

Un très bon rapport qualité/prix pour un usage à fort volume.

Présentation

Doubao Seed 2.1 Pro est le LLM phare de nouvelle génération de ByteDance, annoncé les 23-24 juin 2026 à la conférence annuelle Volcano Engine. Positionné comme un modèle « deep thinking » orienté agents, il cible trois axes : la livraison de projets de code complexes de bout en bout, l'exécution de tâches agentiques à longue chaîne (planification, auto-réparation continue), et la compréhension multimodale. ByteDance revendique en interne un niveau « classe Claude Opus 4.6-4.7 » — mais aucun benchmark indépendant n'a été publié à ce jour, raison pour laquelle nos colonnes de benchmarks restent vides pour ce modèle. Ce qu'on peut affirmer avec certitude, c'est le positionnement prix : environ 0,83 $/M tokens en entrée et 4,14 $/M en sortie via l'API Volcano Engine (¥6/¥30), soit une fraction du coût des flagships occidentaux, avec une fenêtre de contexte de 256K tokens. Le prédécesseur Seed 2.0 Pro avait déjà démontré que ByteDance sait tenir des benchmarks frontier (98,3 sur AIME 2025, 76,5 sur SWE-bench Verified) à prix cassé. Points de vigilance pour un usage professionnel européen : inférence hébergée en Chine continentale ou à Singapour/Hong Kong (rédhibitoire si vos exigences de conformité imposent une résidence des données UE/US), rate limits serrés en direct (~5 RPS au départ), et optimisation prioritairement chinoise — le contexte long en anglais se dégrade au-delà de ~150K tokens sur la génération précédente. Une variante Turbo, moins chère et à faible latence, vise les déploiements à fort volume.

Profil de compétences

Non communiqué

Forces

  • Tarif d'entrée compétitif

Limites

  • Pas de résidence UE documentée

À qui ça s'adresse

Pour vous si…
  • vous voulez maîtriser vos coûts ou auto-héberger
À éviter si…
  • vous manipulez des données sensibles sans option UE

Cas d'usage idéaux

  • Workflows agentiques longs (planification, auto-réparation)
  • Ingénierie logicielle complexe à budget contraint
  • Compréhension multimodale à grande échelle

Accès & disponibilité

API payante au token

Caractéristiques clés

Contexte
256K
Prix entrée
$0.83/M
Prix sortie
$4.14/M
Vitesse
—
Prix vérifié le 2 juil. 2026·Source officielle ↗Benchmarks non audités

Combien ça coûte par mois

Estimation à partir des prix API sourcés et d’un palier matériel pour l’auto-hébergement. Hypothèses modifiables.

Via API
$33.1 / mois
≈ 30.5 € · 20.0 M tokens
Auto-hébergé
Poids fermés : pas d’auto-hébergement

Hypothèses : 36 mois d’amortissement, 0.25 €/kWh, 22 jours/mois, conversion 1 $ = 0.92 €. Hors main-d’œuvre, hors licences logicielles, hors redondance.

nAIvigate Trust Index

30/100

Ce que l’éditeur offre et documente pour un usage professionnel en Europe. Un critère non documenté vaut zéro et reste visible : le score monte quand l’éditeur publie, pas quand nous supposons.

12/20 critères documentés · 60 %

Données20
3/5 · 30 %
Souveraineté0
3/3 · 20 %
Transparence50
3/4 · 15 %
Entreprise17
1/6 · 20 %
Licence85
2/2 · 15 %
Voir les critères▾
Données
Résidence des données en UE
Pas de transfert hors UE
Pas d’entraînement sur vos données
Rétention configurablenon documenté
Zero Data Retentionnon documenté
Souveraineté
Auto-hébergeable (poids ouverts)
Hébergement UE proposé
Éditeur européenpays : CN
Transparence
Licence publiée (URL)
Tarifs publics sourcés
Engagements de conformité publiés
Liste des sous-traitants publiéenon documenté
Entreprise
DPA disponiblenon documenté
SSO / SAMLnon documenté
Provisionnement SCIMnon documenté
Journaux d’auditnon documenté
SOC 2 / ISO 27001non documenté
Endpoint privé chez l’éditeur
Licence
Usage commercial autorisé
Type de licenceproprietary70
Classement complet et méthodologie

Badge Trust Index

Affichez ce score dans votre documentation, votre README ou votre page sécurité. Il se met à jour automatiquement.

nAIvigate Trust Index · Doubao Seed 2.1 Pro
[![nAIvigate Trust Index · Doubao Seed 2.1 Pro](https://naivigate.com/badge/seed-2-1-pro.svg)](https://naivigate.com/fr/model/seed-2-1-pro)

Données & conformité

Ce que nous savons, ligne par ligne, avec la source et la date. Ces lignes alimentent les familles Données et Entreprise du Trust Index ci-dessus. La conformité RGPD dépend de votre traitement, pas du modèle seul.

Résidence des données en UENon
Accord de traitement (DPA)Non documenté
Transfert hors UEOui
Entraînement sur vos donnéesNon
Rétention configurableNon documenté
Zero Data RetentionNon documenté
Auto-hébergeableNon
Hébergement déclaréCN/SG

Qualité des données de la fiche

53/100

Ce score mesure la qualité des données de cette fiche : prix, contexte, Elo, licence, documentés, sourcés et récents. Il ne mesure ni le modèle ni sa conformité : pour cela, voir le Trust Index plus haut.

4/6 documentées · 2/6 sources primaires · 3 de plus de 90 jours

Prix APIofficiel
Fenêtre de contexteévaluation nAIvigate
Elo Arenaabsent
Benchmarks (MMLU, GPQA, SWE-bench…)absent
Licenceévaluation nAIvigate
Données & conformitéofficiel
Données avancées · pour experts
Architecture, modalités, coût détaillé, benchmarks complets
▾
Architecture
—
Taille
—
Date de coupe
—
Entrées
text, image
Sorties
text
Licence
proprietary
Hébergement
CN/SG
Score d'hallucination
—
Coût estimé (API)
Échange type (~3k entrée / 1k sortie)
≈ $0.0066
1M entrée + 1M sortie
≈ $4.97
Tous les benchmarks
Arena Elo—
MMLU—
GPQA—
HumanEval—
SWE-Bench—
MATH—

Modèles similaires