EN DIRECT
Anthropic affirme que Claude a permis de retracer l'origine des graines ECDSA du NIST16/10/26 · Anthropic|Reflection AI dévoile Beam, un modèle ouvert de 501 milliards de paramètres16/10/26 · Reflection AI|Meta publie Muse Spark Open, un modèle MoE taillé pour tourner en local sur Mac Studio15/10/26 · Meta|Meta publie Muse Spark Open, un modèle multimodal à poids ouverts15/10/26 · Meta|Google DeepMind détaille les mesures de sécurité entourant Gemini 4 Argon13/10/26 · Google DeepMind|Tev-Gym : une méthode pour corriger les récompenses éparses des agents à long horizon13/10/26|Google DeepMind évoque Gemini 4, nom de code « Argon »13/10/26 · Google DeepMind|Google DeepMind dévoile Gemini 4 Argon, une variante dédiée à la robotique13/10/26 · Google DeepMind|Character.AI dépose le bilan et cède des actifs à Disney13/10/26 · Character.AI|Une étude démontre que des modèles d'IA peuvent dissimuler n'importe quelle capacité de façon prouvable13/10/26|De plus en plus de sites web ferment leurs portes aux agents IA18/10/26|NVIDIA RTX Spark : des laptops Windows taillés pour l'IA locale17/10/26 · NVIDIA|Anthropic affirme que Claude a permis de retracer l'origine des graines ECDSA du NIST16/10/26 · Anthropic|Reflection AI dévoile Beam, un modèle ouvert de 501 milliards de paramètres16/10/26 · Reflection AI|Meta publie Muse Spark Open, un modèle MoE taillé pour tourner en local sur Mac Studio15/10/26 · Meta|Meta publie Muse Spark Open, un modèle multimodal à poids ouverts15/10/26 · Meta|Google DeepMind détaille les mesures de sécurité entourant Gemini 4 Argon13/10/26 · Google DeepMind|Tev-Gym : une méthode pour corriger les récompenses éparses des agents à long horizon13/10/26|Google DeepMind évoque Gemini 4, nom de code « Argon »13/10/26 · Google DeepMind|Google DeepMind dévoile Gemini 4 Argon, une variante dédiée à la robotique13/10/26 · Google DeepMind|Character.AI dépose le bilan et cède des actifs à Disney13/10/26 · Character.AI|Une étude démontre que des modèles d'IA peuvent dissimuler n'importe quelle capacité de façon prouvable13/10/26|De plus en plus de sites web ferment leurs portes aux agents IA18/10/26|NVIDIA RTX Spark : des laptops Windows taillés pour l'IA locale17/10/26 · NVIDIA|
🇺🇸 États-Unis generalistSortie octobre 2026

Muse Wonder

Meta
Verdict

Un modèle polyvalent, équilibré sur la plupart des usages.

Présentation

Muse Wonder est un modèle généraliste de Meta, accessible uniquement via son API payante, avec une fenêtre de contexte d'un million de tokens et une orientation code et agents. Son score AA Intelligence Index (52,4) reste solide sans être exceptionnel, et la comparaison annoncée avec Opus 5.5 n'est pas confirmée par l'éditeur. La version la plus performante, Muse Wonder Full, est réservée aux abonnés Muse Code. Hébergé aux États-Unis sans option on-premise, les données transitent par l'infrastructure Meta.

Profil de compétences

Non communiqué

Forces

  • Très long contexte

Limites

  • Pas de résidence UE documentée

À qui ça s'adresse

Pour vous si…
    À éviter si…
    • vous manipulez des données sensibles sans option UE

    Cas d'usage idéaux

    • Automatisation d'agents complexes
    • Génération et revue de code
    • Traitement de documents longs
    • Veille technique multisource

    Accès & disponibilité

    API payante au token

    Caractéristiques clés

    Contexte
    1M
    Prix entrée
    $4.00/M
    Prix sortie
    $20.00/M
    Vitesse
    —
    Prix non auditéBenchmarks non audités

    Combien ça coûte par mois

    Estimation à partir des prix API sourcés et d’un palier matériel pour l’auto-hébergement. Hypothèses modifiables.

    Via API
    $160 / mois
    ≈ 147 € · 20.0 M tokens
    Auto-hébergé
    Poids fermés : pas d’auto-hébergement

    Hypothèses : 36 mois d’amortissement, 0.25 €/kWh, 22 jours/mois, conversion 1 $ = 0.92 €. Hors main-d’œuvre, hors licences logicielles, hors redondance.

    nAIvigate Trust Index

    ≈ 26/100

    Ce que l’éditeur offre et documente pour un usage professionnel en Europe. Un critère non documenté vaut zéro et reste visible : le score monte quand l’éditeur publie, pas quand nous supposons.

    9/20 critères documentés · 45 % · provisoire : 50 % de critères documentés ou moins

    Données20
    1/5 · 30 %
    Souveraineté10
    3/3 · 20 %
    Transparence35
    3/4 · 15 %
    Entreprise0
    0/6 · 20 %
    Licence85
    2/2 · 15 %
    Voir les critères▾
    Données
    Résidence des données en UEnon documenté
    Pas de transfert hors UEnon documenté
    Pas d’entraînement sur vos données
    Rétention configurablenon documenté
    Zero Data Retentionnon documenté
    Souveraineté
    Auto-hébergeable (poids ouverts)
    Hébergement UE proposé
    Éditeur européenpays : US30
    Transparence
    Licence publiée (URL)
    Tarifs publics sourcés40
    Engagements de conformité publiés
    Liste des sous-traitants publiéenon documenté
    Entreprise
    DPA disponiblenon documenté
    SSO / SAMLnon documenté
    Provisionnement SCIMnon documenté
    Journaux d’auditnon documenté
    SOC 2 / ISO 27001non documenté
    Endpoint privé chez l’éditeurnon documenté
    Licence
    Usage commercial autorisé
    Type de licenceproprietary70
    Classement complet et méthodologie

    Badge Trust Index

    Affichez ce score dans votre documentation, votre README ou votre page sécurité. Il se met à jour automatiquement.

    nAIvigate Trust Index · Muse Wonder
    [![nAIvigate Trust Index · Muse Wonder](https://naivigate.com/badge/muse-wonder.svg)](https://naivigate.com/fr/model/muse-wonder)

    Données & conformité

    Ce que nous savons, ligne par ligne, avec la source et la date. Ces lignes alimentent les familles Données et Entreprise du Trust Index ci-dessus. La conformité RGPD dépend de votre traitement, pas du modèle seul.

    Résidence des données en UENon documenté
    Accord de traitement (DPA)Non documenté
    Transfert hors UENon documenté
    Entraînement sur vos donnéesNon
    Rétention configurableNon documenté
    Zero Data RetentionNon documenté
    Auto-hébergeableNon
    Hébergement déclaréUS

    Qualité des données de la fiche

    40/100

    Ce score mesure la qualité des données de cette fiche : prix, contexte, Elo, licence, documentés, sourcés et récents. Il ne mesure ni le modèle ni sa conformité : pour cela, voir le Trust Index plus haut.

    3/6 documentées · 0/6 sources primaires

    Prix APIévaluation nAIvigate
    Fenêtre de contexteévaluation nAIvigate
    Elo Arenaabsent
    Benchmarks (MMLU, GPQA, SWE-bench…)absent
    Licenceévaluation nAIvigate
    Données & conformitéabsent
    Données avancées · pour experts
    Architecture, modalités, coût détaillé, benchmarks complets
    ▾
    Architecture
    —
    Taille
    —
    Date de coupe
    —
    Entrées
    text, image, video, audio
    Sorties
    text
    Licence
    proprietary
    Hébergement
    US
    Score d'hallucination
    —
    Coût estimé (API)
    Échange type (~3k entrée / 1k sortie)
    ≈ $0.0320
    1M entrée + 1M sortie
    ≈ $24.00
    Tous les benchmarks
    Arena Elo—
    MMLU—
    GPQA—
    HumanEval—
    SWE-Bench—
    MATH—

    Modèles similaires