EN DIRECT
Anthropic affirme que Claude a permis de retracer l'origine des graines ECDSA du NIST16/10/26 · Anthropic|Reflection AI dévoile Beam, un modèle ouvert de 501 milliards de paramètres16/10/26 · Reflection AI|Meta publie Muse Spark Open, un modèle MoE taillé pour tourner en local sur Mac Studio15/10/26 · Meta|Meta publie Muse Spark Open, un modèle multimodal à poids ouverts15/10/26 · Meta|Google DeepMind détaille les mesures de sécurité entourant Gemini 4 Argon13/10/26 · Google DeepMind|Tev-Gym : une méthode pour corriger les récompenses éparses des agents à long horizon13/10/26|Google DeepMind évoque Gemini 4, nom de code « Argon »13/10/26 · Google DeepMind|Google DeepMind dévoile Gemini 4 Argon, une variante dédiée à la robotique13/10/26 · Google DeepMind|Character.AI dépose le bilan et cède des actifs à Disney13/10/26 · Character.AI|Une étude démontre que des modèles d'IA peuvent dissimuler n'importe quelle capacité de façon prouvable13/10/26|Des chercheurs isolent Claude sur une île déserte virtuelle pour observer son comportement sans consignes19/10/26 · Anthropic|Together AI présente des agents hybrides raisonnant en espace latent18/10/26 · Together AI|Anthropic affirme que Claude a permis de retracer l'origine des graines ECDSA du NIST16/10/26 · Anthropic|Reflection AI dévoile Beam, un modèle ouvert de 501 milliards de paramètres16/10/26 · Reflection AI|Meta publie Muse Spark Open, un modèle MoE taillé pour tourner en local sur Mac Studio15/10/26 · Meta|Meta publie Muse Spark Open, un modèle multimodal à poids ouverts15/10/26 · Meta|Google DeepMind détaille les mesures de sécurité entourant Gemini 4 Argon13/10/26 · Google DeepMind|Tev-Gym : une méthode pour corriger les récompenses éparses des agents à long horizon13/10/26|Google DeepMind évoque Gemini 4, nom de code « Argon »13/10/26 · Google DeepMind|Google DeepMind dévoile Gemini 4 Argon, une variante dédiée à la robotique13/10/26 · Google DeepMind|Character.AI dépose le bilan et cède des actifs à Disney13/10/26 · Character.AI|Une étude démontre que des modèles d'IA peuvent dissimuler n'importe quelle capacité de façon prouvable13/10/26|Des chercheurs isolent Claude sur une île déserte virtuelle pour observer son comportement sans consignes19/10/26 · Anthropic|Together AI présente des agents hybrides raisonnant en espace latent18/10/26 · Together AI|
🇨🇳 Chine generalistSortie mai 2026

Qwen3.7 Max

Alibaba
Verdict

Un modèle polyvalent, équilibré sur la plupart des usages.

Présentation

Qwen3.7 Max est le modèle généraliste haut de gamme d'Alibaba, architecture MoE, doté d'une fenêtre de contexte d'un million de tokens à un tarif API compétitif (2,5$/7,5$ par million de tokens). Il vise des usages larges - synthèse, analyse, rédaction - sans revendiquer de spécialité pointue en code ou en raisonnement. Faute de poids ouverts et de résultats de benchmarks publiés, son positionnement réel reste à vérifier en conditions d'usage. Pour les organisations européennes attentives à la souveraineté des données, l'absence d'option on-premise et l'hébergement chinois constituent un frein direct.

Profil de compétences

Arena Elo1474

Non communiqué

Trois mesures indépendantes

Ce que les gens préfèrent, ce que le modèle sait faire, ce que le marché utilise. Chaque source a ses biais, aucune ne suffit seule : nous les affichons séparément, sans les mélanger.

Préférence
Quelle réponse les gens préfèrent-ils, à l’aveugle ?
1474Elo
Sensible au style et à la longueur des réponses.
Capacité
Que sait faire le modèle sur des tâches mesurées ?
29.5/ 100
Agrège dix évaluations lancées par Artificial Analysis.
Adoption
Qu’utilise réellement le marché ?
Pas encore mesuré
Source: OpenRouter (openrouter.ai/rankings). CC BY 4.0
Trafic passant par OpenRouter uniquement : mesure l’adoption, pas la qualité, et ignore l’usage direct des API des éditeurs.

Forces

  • Top mondial sur Arena
  • Très long contexte

Limites

  • Pas de résidence UE documentée

À qui ça s'adresse

Pour vous si…
    À éviter si…
    • vous manipulez des données sensibles sans option UE

    Cas d'usage idéaux

    • Synthèse de documents longs
    • Analyse de rapports volumineux
    • Assistance rédactionnelle générale
    • Support client multilingue
    • Veille et résumé d'actualités

    Accès & disponibilité

    API payante au token

    Caractéristiques clés

    Contexte
    1M
    Prix entrée
    $2.50/M
    Prix sortie
    $7.50/M
    Vitesse
    —
    Prix non auditéBenchmarks non audités

    Combien ça coûte par mois

    Estimation à partir des prix API sourcés et d’un palier matériel pour l’auto-hébergement. Hypothèses modifiables.

    Via API
    $75.0 / mois
    ≈ 69.0 € · 20.0 M tokens
    Auto-hébergé
    Poids fermés : pas d’auto-hébergement

    Hypothèses : 36 mois d’amortissement, 0.25 €/kWh, 22 jours/mois, conversion 1 $ = 0.92 €. Hors main-d’œuvre, hors licences logicielles, hors redondance.

    nAIvigate Trust Index

    56/100

    Ce que l’éditeur offre et documente pour un usage professionnel en Europe. Un critère non documenté vaut zéro et reste visible : le score monte quand l’éditeur publie, pas quand nous supposons.

    18/20 critères documentés · 90 %

    Données50
    5/5 · 30 %
    Souveraineté33
    3/3 · 20 %
    Transparence35
    3/4 · 15 %
    Entreprise83
    5/6 · 20 %
    Licence85
    2/2 · 15 %
    Voir les critères▾
    Données
    Résidence des données en UE
    Pas de transfert hors UE50
    Pas d’entraînement sur vos données
    Rétention configurable
    Zero Data Retention
    Souveraineté
    Auto-hébergeable (poids ouverts)
    Hébergement UE proposé
    Éditeur européenpays : CN
    Transparence
    Licence publiée (URL)
    Tarifs publics sourcés40
    Engagements de conformité publiés
    Liste des sous-traitants publiéenon documenté
    Entreprise
    DPA disponible
    SSO / SAML
    Provisionnement SCIMnon documenté
    Journaux d’audit
    SOC 2 / ISO 27001
    Endpoint privé chez l’éditeur
    Licence
    Usage commercial autorisé
    Type de licenceproprietary70
    Classement complet et méthodologie

    Badge Trust Index

    Affichez ce score dans votre documentation, votre README ou votre page sécurité. Il se met à jour automatiquement.

    nAIvigate Trust Index · Qwen3.7 Max
    [![nAIvigate Trust Index · Qwen3.7 Max](https://naivigate.com/badge/qwen3-7-max.svg)](https://naivigate.com/fr/model/qwen3-7-max)

    Données & conformité

    Ce que nous savons, ligne par ligne, avec la source et la date. Ces lignes alimentent les familles Données et Entreprise du Trust Index ci-dessus. La conformité RGPD dépend de votre traitement, pas du modèle seul.

    Résidence des données en UEOui
    Accord de traitement (DPA)Oui
    Transfert hors UESelon l'offre
    Entraînement sur vos donnéesNon
    Rétention configurableNon
    Zero Data RetentionNon
    Auto-hébergeableNon
    Hébergement déclaréCN/SG/EU

    Qualité des données de la fiche

    70/100

    Ce score mesure la qualité des données de cette fiche : prix, contexte, Elo, licence, documentés, sourcés et récents. Il ne mesure ni le modèle ni sa conformité : pour cela, voir le Trust Index plus haut.

    5/6 documentées · 2/6 sources primaires

    Prix APIévaluation nAIvigate
    Fenêtre de contexteévaluation nAIvigate
    Elo ArenaLMArena, préférence humaineindépendant
    Benchmarks (MMLU, GPQA, SWE-bench…)absent
    Licenceévaluation nAIvigate
    Données & conformitéofficiel
    Données avancées · pour experts
    Architecture, modalités, coût détaillé, benchmarks complets
    ▾
    Architecture
    MoE
    Taille
    —
    Date de coupe
    —
    Entrées
    —
    Sorties
    —
    Licence
    proprietary
    Hébergement
    CN/SG/EU
    Score d'hallucination
    —
    Coût estimé (API)
    Échange type (~3k entrée / 1k sortie)
    ≈ $0.0150
    1M entrée + 1M sortie
    ≈ $10.00
    Tous les benchmarks
    Arena Elo1474
    MMLU—
    GPQA—
    HumanEval—
    SWE-Bench—
    MATH—

    Modèles similaires

    Articles qui en parlent