EN DIRECT
Anthropic affirme que Claude a permis de retracer l'origine des graines ECDSA du NIST16/10/26 · Anthropic|Reflection AI dévoile Beam, un modèle ouvert de 501 milliards de paramètres16/10/26 · Reflection AI|Meta publie Muse Spark Open, un modèle MoE taillé pour tourner en local sur Mac Studio15/10/26 · Meta|Meta publie Muse Spark Open, un modèle multimodal à poids ouverts15/10/26 · Meta|Google DeepMind détaille les mesures de sécurité entourant Gemini 4 Argon13/10/26 · Google DeepMind|Tev-Gym : une méthode pour corriger les récompenses éparses des agents à long horizon13/10/26|Google DeepMind évoque Gemini 4, nom de code « Argon »13/10/26 · Google DeepMind|Google DeepMind dévoile Gemini 4 Argon, une variante dédiée à la robotique13/10/26 · Google DeepMind|Character.AI dépose le bilan et cède des actifs à Disney13/10/26 · Character.AI|Une étude démontre que des modèles d'IA peuvent dissimuler n'importe quelle capacité de façon prouvable13/10/26|De plus en plus de sites web ferment leurs portes aux agents IA18/10/26|NVIDIA RTX Spark : des laptops Windows taillés pour l'IA locale17/10/26 · NVIDIA|Anthropic affirme que Claude a permis de retracer l'origine des graines ECDSA du NIST16/10/26 · Anthropic|Reflection AI dévoile Beam, un modèle ouvert de 501 milliards de paramètres16/10/26 · Reflection AI|Meta publie Muse Spark Open, un modèle MoE taillé pour tourner en local sur Mac Studio15/10/26 · Meta|Meta publie Muse Spark Open, un modèle multimodal à poids ouverts15/10/26 · Meta|Google DeepMind détaille les mesures de sécurité entourant Gemini 4 Argon13/10/26 · Google DeepMind|Tev-Gym : une méthode pour corriger les récompenses éparses des agents à long horizon13/10/26|Google DeepMind évoque Gemini 4, nom de code « Argon »13/10/26 · Google DeepMind|Google DeepMind dévoile Gemini 4 Argon, une variante dédiée à la robotique13/10/26 · Google DeepMind|Character.AI dépose le bilan et cède des actifs à Disney13/10/26 · Character.AI|Une étude démontre que des modèles d'IA peuvent dissimuler n'importe quelle capacité de façon prouvable13/10/26|De plus en plus de sites web ferment leurs portes aux agents IA18/10/26|NVIDIA RTX Spark : des laptops Windows taillés pour l'IA locale17/10/26 · NVIDIA|
🇫🇷 France generalistSortie avril 2026

Mistral Medium 3.5

Mistral AI
Open-sourceGratuitSelf-hostHéb. UE Données fiche 78/100 Trust Index 100
Verdict

Une option solide pour l'auto-hébergement et le contrôle total des données.

Présentation

Mistral Medium 3.5, sorti le 29 avril 2026, est le premier modèle « fusionné » de Mistral : un seul jeu de poids couvre le suivi d'instructions, le raisonnement et le code, là où il fallait auparavant choisir entre Medium, Magistral et Devstral. Il remplace Medium 3.1 et Magistral dans Le Chat, et Devstral 2 dans l'agent de code Vibe. Le niveau de raisonnement se règle à chaque requête, de la réponse rapide à la tâche agentique longue. C'est un modèle dense de 128 milliards de paramètres, avec un encodeur de vision et une fenêtre de 256k tokens. Il est proposé sur l'API de Mistral et publié en poids ouverts sur Hugging Face, sous une licence MIT modifiée : usage commercial autorisé, avec une exception pour les entreprises à très fort chiffre d'affaires, à lire avant un déploiement dans un grand groupe. Pour un DSI européen, c'est le modèle Mistral de référence quand la qualité prime : hébergement possible en interne sur un serveur multi-GPU, ou API d'un éditeur français. Pour un usage à fort volume et moins exigeant, Mistral Small 4 coûte dix fois moins cher.

Profil de compétences

Arena Elo1426

Non communiqué

Trois mesures indépendantes

Ce que les gens préfèrent, ce que le modèle sait faire, ce que le marché utilise. Chaque source a ses biais, aucune ne suffit seule : nous les affichons séparément, sans les mélanger.

Préférence
Quelle réponse les gens préfèrent-ils, à l’aveugle ?
1426Elo
Sensible au style et à la longueur des réponses.
Capacité
Que sait faire le modèle sur des tâches mesurées ?
14.2/ 100
Agrège dix évaluations lancées par Artificial Analysis.
Adoption
Qu’utilise réellement le marché ?
Pas encore mesuré
72 k téléchargements Hugging Face
Source: OpenRouter (openrouter.ai/rankings). CC BY 4.0
Trafic passant par OpenRouter uniquement : mesure l’adoption, pas la qualité, et ignore l’usage direct des API des éditeurs.

Forces

  • Top mondial sur Arena
  • Dispose d'un tier gratuit
  • Open-source et auto-hébergeable

À qui ça s'adresse

Pour vous si…
  • vous voulez maîtriser vos coûts ou auto-héberger
  • vos données doivent rester en UE
À éviter si…

    Cas d'usage idéaux

    • Assistant d'entreprise souverain de haut niveau
    • Agents de code et revue de dépôts
    • Analyse de documents longs avec images

    Accès & disponibilité

    API payante au tokenTier gratuit disponibleAuto-hébergeable (poids ouverts)

    Caractéristiques clés

    Contexte
    262K
    Prix entrée
    $1.50/M
    Prix sortie
    $7.50/M
    Vitesse
    —
    Prix non auditéBenchmarks non audités

    Combien ça coûte par mois

    Estimation à partir des prix API sourcés et d’un palier matériel pour l’auto-hébergement. Hypothèses modifiables.

    Via API
    $60.0 / mois
    ≈ 55.2 € · 20.0 M tokens
    Auto-hébergé
    642 € / mois
    matériel amorti 611 € + énergie 30.8 € · ou GPU cloud 493 €
    palier : Serveur 80 Go (A100 / H100) · Q4 ≈ 82 Go

    Hypothèses : 36 mois d’amortissement, 0.25 €/kWh, 22 jours/mois, conversion 1 $ = 0.92 €. Hors main-d’œuvre, hors licences logicielles, hors redondance.

    nAIvigate Trust Index

    100/100

    Ce que l’éditeur offre et documente pour un usage professionnel en Europe. Un critère non documenté vaut zéro et reste visible : le score monte quand l’éditeur publie, pas quand nous supposons.

    19/19 critères documentés · 100 % · dont 12 posés par règle

    Données100
    5/5 · 30 %
    Souveraineté100
    3/3 · 20 %
    Transparence100
    4/4 · 15 %
    Entreprise100
    5/5 · 20 %
    Licence100
    2/2 · 15 %
    Voir les critères▾
    Données
    Résidence des données en UEposé par règle
    Pas de transfert hors UEposé par règle
    Pas d’entraînement sur vos donnéesposé par règle
    Rétention configurableposé par règle
    Zero Data Retentionposé par règle
    Souveraineté
    Auto-hébergeable (poids ouverts)
    Hébergement UE proposéposé par règle
    Éditeur européenpays : FR
    Transparence
    Licence publiée (URL)
    Tarifs publics sourcés
    Engagements de conformité publiésposé par règle
    Liste des sous-traitants publiéeposé par règle
    Entreprise
    DPA disponible
    SSO / SAMLposé par règle
    Provisionnement SCIMposé par règle
    Journaux d’auditposé par règle
    SOC 2 / ISO 27001sans objet
    Endpoint privé chez l’éditeurposé par règle
    Licence
    Usage commercial autorisé
    Type de licencemodified-mit
    Classement complet et méthodologie

    Badge Trust Index

    Affichez ce score dans votre documentation, votre README ou votre page sécurité. Il se met à jour automatiquement.

    nAIvigate Trust Index · Mistral Medium 3.5
    [![nAIvigate Trust Index · Mistral Medium 3.5](https://naivigate.com/badge/mistral-medium-3-5.svg)](https://naivigate.com/fr/model/mistral-medium-3-5)

    Données & conformité

    Ce que nous savons, ligne par ligne, avec la source et la date. Ces lignes alimentent les familles Données et Entreprise du Trust Index ci-dessus. La conformité RGPD dépend de votre traitement, pas du modèle seul.

    Résidence des données en UEOui
    Accord de traitement (DPA)Sans objet· auto-hébergé : les données ne sortent pas
    Transfert hors UENon
    Entraînement sur vos donnéesNon
    Rétention configurableSans objet· auto-hébergé : les données ne sortent pas
    Zero Data RetentionSans objet· auto-hébergé : les données ne sortent pas
    Auto-hébergeableOui
    Hébergement déclaréEU
    Données anonymisablesOui
    Déduit de l’hébergement déclaré, non vérifié à la source.Besoin d’une analyse dans votre contexte ? Shadow AI Sentinel

    Qualité des données de la fiche

    78/100

    Ce score mesure la qualité des données de cette fiche : prix, contexte, Elo, licence, documentés, sourcés et récents. Il ne mesure ni le modèle ni sa conformité : pour cela, voir le Trust Index plus haut.

    7/8 documentées · 4/8 sources primaires

    Prix APIofficiel
    Fenêtre de contexteévaluation nAIvigate
    Elo ArenaLMArena, préférence humaineindépendant
    Benchmarks (MMLU, GPQA, SWE-bench…)absent
    Licenceofficiel
    Données & conformitéauto-hébergé : déduitdéduit
    Adoption (Hugging Face)indépendant
    Matériel requis (quantizations)calculé depuis la taille du modèledéduit

    Faire tourner en local

    Serveur GPU dédié72k470
    QuantizationDisqueRAM / VRAMMatériel type
    Q4 · recommandé73 Go82 GoMac Studio 96-128 Go / 4× GPU
    Q8 · équilibré137 Go153 GoInfra GPU serveur (H100/A100…)
    FP16 · qualité max256 Go284 GoInfra GPU serveur (H100/A100…)

    Estimations pour un contexte modéré. Un long contexte augmente la RAM nécessaire (KV cache).

    Déployer

    Commandes prêtes à copier, générées depuis la fiche. Ajustez le contexte et le nombre de GPU à votre machine.

    Mémoire estimée · FP16 284 Go · Q4 82 Go2 GPU

    Serveur OpenAI-compatible pour la production sur GPU NVIDIA.

    pip install vllm
    vllm serve mistralai/Mistral-Medium-3.5-128B \
      --max-model-len 32768 \
      --tensor-parallel-size 2 \
      --dtype auto
    mistralai/Mistral-Medium-3.5-128B
    Données avancées · pour experts
    Architecture, modalités, coût détaillé, benchmarks complets
    ▾
    Architecture
    dense
    Taille
    128B
    Date de coupe
    —
    Entrées
    text, image
    Sorties
    text
    Licence
    modified-mit
    Hébergement
    EU
    Score d'hallucination
    —
    Coût estimé (API)
    Échange type (~3k entrée / 1k sortie)
    ≈ $0.0120
    1M entrée + 1M sortie
    ≈ $9.00
    Tous les benchmarks
    Arena Elo1426
    MMLU—
    GPQA—
    HumanEval—
    SWE-Bench—
    MATH—

    Modèles similaires