EN DIRECT
Anthropic affirme que Claude a permis de retracer l'origine des graines ECDSA du NIST16/10/26 · Anthropic|Reflection AI dévoile Beam, un modèle ouvert de 501 milliards de paramètres16/10/26 · Reflection AI|Meta publie Muse Spark Open, un modèle MoE taillé pour tourner en local sur Mac Studio15/10/26 · Meta|Meta publie Muse Spark Open, un modèle multimodal à poids ouverts15/10/26 · Meta|Google DeepMind détaille les mesures de sécurité entourant Gemini 4 Argon13/10/26 · Google DeepMind|Tev-Gym : une méthode pour corriger les récompenses éparses des agents à long horizon13/10/26|Google DeepMind évoque Gemini 4, nom de code « Argon »13/10/26 · Google DeepMind|Google DeepMind dévoile Gemini 4 Argon, une variante dédiée à la robotique13/10/26 · Google DeepMind|Character.AI dépose le bilan et cède des actifs à Disney13/10/26 · Character.AI|Une étude démontre que des modèles d'IA peuvent dissimuler n'importe quelle capacité de façon prouvable13/10/26|Des chercheurs isolent Claude sur une île déserte virtuelle pour observer son comportement sans consignes19/10/26 · Anthropic|Together AI présente des agents hybrides raisonnant en espace latent18/10/26 · Together AI|Anthropic affirme que Claude a permis de retracer l'origine des graines ECDSA du NIST16/10/26 · Anthropic|Reflection AI dévoile Beam, un modèle ouvert de 501 milliards de paramètres16/10/26 · Reflection AI|Meta publie Muse Spark Open, un modèle MoE taillé pour tourner en local sur Mac Studio15/10/26 · Meta|Meta publie Muse Spark Open, un modèle multimodal à poids ouverts15/10/26 · Meta|Google DeepMind détaille les mesures de sécurité entourant Gemini 4 Argon13/10/26 · Google DeepMind|Tev-Gym : une méthode pour corriger les récompenses éparses des agents à long horizon13/10/26|Google DeepMind évoque Gemini 4, nom de code « Argon »13/10/26 · Google DeepMind|Google DeepMind dévoile Gemini 4 Argon, une variante dédiée à la robotique13/10/26 · Google DeepMind|Character.AI dépose le bilan et cède des actifs à Disney13/10/26 · Character.AI|Une étude démontre que des modèles d'IA peuvent dissimuler n'importe quelle capacité de façon prouvable13/10/26|Des chercheurs isolent Claude sur une île déserte virtuelle pour observer son comportement sans consignes19/10/26 · Anthropic|Together AI présente des agents hybrides raisonnant en espace latent18/10/26 · Together AI|
🇨🇳 Chine generalistSortie février 2026

GLM-5

Zhipu AI
Open-sourceGratuitSelf-hostHéb. UE Données fiche 81/100 Trust Index 90
Verdict

Une option solide pour l'auto-hébergement et le contrôle total des données.

Présentation

GLM-5 (Zhipu AI) est un des leaders chinois en open-source. Particulièrement doué pour le rôle d'agent autonome (utilisation d'outils, function calling). Sa licence Apache 2 permet l'usage commercial et le self-host.

Profil de compétences

FrançaisRaisonn.VitesseCréativitéSûreté
Arena Elo1457
Benchmarks vérifiés
GPQA63%
SWE-Bench40%
MATH85%
MMLU84.5%
HumanEval86%

Trois mesures indépendantes

Ce que les gens préfèrent, ce que le modèle sait faire, ce que le marché utilise. Chaque source a ses biais, aucune ne suffit seule : nous les affichons séparément, sans les mélanger.

Préférence
Quelle réponse les gens préfèrent-ils, à l’aveugle ?
1457Elo
Sensible au style et à la longueur des réponses.
Capacité
Que sait faire le modèle sur des tâches mesurées ?
27.9/ 100
Agrège dix évaluations lancées par Artificial Analysis.
Adoption
Qu’utilise réellement le marché ?
Pas encore mesuré
897,7 k téléchargements Hugging Face
Source: OpenRouter (openrouter.ai/rankings). CC BY 4.0
Trafic passant par OpenRouter uniquement : mesure l’adoption, pas la qualité, et ignore l’usage direct des API des éditeurs.

Que signifient ces scores ?

GPQA63%solide

Questions scientifiques de niveau doctorat (physique, chimie, biologie), sans accès à des outils.

SWE-Bench40%correct

Résolution de vrais tickets GitHub en conditions réelles (SWE-bench Verified).

MATH85%excellent

Problèmes mathématiques de niveau compétition.

MMLU84.5%excellent

Connaissances générales réparties sur des dizaines de matières académiques.

HumanEval86%excellent

Génération de code Python à partir de spécifications.

Forces

  • Top mondial sur Arena
  • Dispose d'un tier gratuit
  • Open-source et auto-hébergeable

À qui ça s'adresse

Pour vous si…
  • vous voulez maîtriser vos coûts ou auto-héberger
  • vos données doivent rester en UE
À éviter si…

    Cas d'usage idéaux

    • Agents autonomes
    • Self-host
    • Multilingue Asie
    • Code

    Accès & disponibilité

    API payante au tokenTier gratuit disponibleAuto-hébergeable (poids ouverts)

    Caractéristiques clés

    Contexte
    200K
    Prix entrée
    $1.00/M
    Prix sortie
    $3.20/M
    Vitesse
    70 tok/s
    Prix vérifié le 1 oct. 2026·Source officielle ↗Benchmarks non audités

    Combien ça coûte par mois

    Estimation à partir des prix API sourcés et d’un palier matériel pour l’auto-hébergement. Hypothèses modifiables.

    Via API
    $31.0 / mois
    ≈ 28.5 € · 20.0 M tokens
    Auto-hébergé
    1 777 € / mois
    matériel amorti 1 667 € + énergie 110 € · ou GPU cloud 1 408 €
    palier : Multi-GPU (> 96 Go) · Q4 ≈ 469 Go

    Hypothèses : 36 mois d’amortissement, 0.25 €/kWh, 22 jours/mois, conversion 1 $ = 0.92 €. Hors main-d’œuvre, hors licences logicielles, hors redondance.

    nAIvigate Trust Index

    90/100

    Ce que l’éditeur offre et documente pour un usage professionnel en Europe. Un critère non documenté vaut zéro et reste visible : le score monte quand l’éditeur publie, pas quand nous supposons.

    19/19 critères documentés · 100 % · dont 12 posés par règle

    Données100
    5/5 · 30 %
    Souveraineté67
    3/3 · 20 %
    Transparence75
    4/4 · 15 %
    Entreprise100
    5/5 · 20 %
    Licence100
    2/2 · 15 %
    Voir les critères▾
    Données
    Résidence des données en UEposé par règle
    Pas de transfert hors UEposé par règle
    Pas d’entraînement sur vos donnéesposé par règle
    Rétention configurableposé par règle
    Zero Data Retentionposé par règle
    Souveraineté
    Auto-hébergeable (poids ouverts)
    Hébergement UE proposéposé par règle
    Éditeur européenpays : CN
    Transparence
    Licence publiée (URL)
    Tarifs publics sourcés
    Engagements de conformité publiésposé par règle
    Liste des sous-traitants publiéeposé par règle
    Entreprise
    DPA disponible
    SSO / SAMLposé par règle
    Provisionnement SCIMposé par règle
    Journaux d’auditposé par règle
    SOC 2 / ISO 27001sans objet
    Endpoint privé chez l’éditeurposé par règle
    Licence
    Usage commercial autorisé
    Type de licenceMIT
    Classement complet et méthodologie

    Badge Trust Index

    Affichez ce score dans votre documentation, votre README ou votre page sécurité. Il se met à jour automatiquement.

    nAIvigate Trust Index · GLM-5
    [![nAIvigate Trust Index · GLM-5](https://naivigate.com/badge/glm-5.svg)](https://naivigate.com/fr/model/glm-5)

    Données & conformité

    Ce que nous savons, ligne par ligne, avec la source et la date. Ces lignes alimentent les familles Données et Entreprise du Trust Index ci-dessus. La conformité RGPD dépend de votre traitement, pas du modèle seul.

    Résidence des données en UEOui
    Accord de traitement (DPA)Sans objet· auto-hébergé : les données ne sortent pas
    Transfert hors UENon
    Entraînement sur vos donnéesNon
    Rétention configurableSans objet· auto-hébergé : les données ne sortent pas
    Zero Data RetentionSans objet· auto-hébergé : les données ne sortent pas
    Auto-hébergeableOui
    Hébergement déclaréCN/self
    Données anonymisablesOui
    Déduit de l’hébergement déclaré, non vérifié à la source.Besoin d’une analyse dans votre contexte ? Shadow AI Sentinel

    Qualité des données de la fiche

    81/100

    Ce score mesure la qualité des données de cette fiche : prix, contexte, Elo, licence, documentés, sourcés et récents. Il ne mesure ni le modèle ni sa conformité : pour cela, voir le Trust Index plus haut.

    8/8 documentées · 3/8 sources primaires

    Prix APIofficiel
    Fenêtre de contexteévaluation nAIvigate
    Elo ArenaLMArena, préférence humaineindépendant
    Benchmarks (MMLU, GPQA, SWE-bench…)annoncé par l’éditeur, non recoupéévaluation nAIvigate
    Licenceévaluation nAIvigate
    Données & conformitéauto-hébergé : déduitdéduit
    Adoption (Hugging Face)indépendant
    Matériel requis (quantizations)calculé depuis la taille du modèledéduit

    Faire tourner en local

    Serveur GPU dédié898k2k
    QuantizationDisqueRAM / VRAMMatériel type
    Q4 · recommandé424.1 Go469 GoInfra GPU serveur (H100/A100…)
    Q8 · équilibré796.1 Go878 GoInfra GPU serveur (H100/A100…)
    FP16 · qualité max1488 Go1639 GoInfra GPU serveur (H100/A100…)

    Estimations pour un contexte modéré. Un long contexte augmente la RAM nécessaire (KV cache).

    Déployer

    Commandes prêtes à copier, générées depuis la fiche. Ajustez le contexte et le nombre de GPU à votre machine.

    Mémoire estimée · FP16 1639 Go · Q4 469 Go2 GPU

    Serveur OpenAI-compatible pour la production sur GPU NVIDIA.

    pip install vllm
    vllm serve zai-org/GLM-5 \
      --max-model-len 32768 \
      --tensor-parallel-size 2 \
      --dtype auto
    zai-org/GLM-5
    Données avancées · pour experts
    Architecture, modalités, coût détaillé, benchmarks complets
    ▾
    Architecture
    MoE
    Taille
    300B (32B actifs MoE)
    Date de coupe
    mars 2025
    Entrées
    text, image
    Sorties
    text, code
    Licence
    MIT
    Hébergement
    CN/self
    Score d'hallucination
    3/5
    Coût estimé (API)
    Échange type (~3k entrée / 1k sortie)
    ≈ $0.0062
    1M entrée + 1M sortie
    ≈ $4.20
    Tous les benchmarks
    Arena Elo1457
    MMLU84.5%
    GPQA63.0%
    HumanEval86.0%
    SWE-Bench40.0%
    MATH85.0%

    Modèles similaires