EN DIRECT
Anthropic affirme que Claude a permis de retracer l'origine des graines ECDSA du NIST16/10/26 · Anthropic|Reflection AI dévoile Beam, un modèle ouvert de 501 milliards de paramètres16/10/26 · Reflection AI|Meta publie Muse Spark Open, un modèle MoE taillé pour tourner en local sur Mac Studio15/10/26 · Meta|Meta publie Muse Spark Open, un modèle multimodal à poids ouverts15/10/26 · Meta|Google DeepMind détaille les mesures de sécurité entourant Gemini 4 Argon13/10/26 · Google DeepMind|Tev-Gym : une méthode pour corriger les récompenses éparses des agents à long horizon13/10/26|Google DeepMind évoque Gemini 4, nom de code « Argon »13/10/26 · Google DeepMind|Google DeepMind dévoile Gemini 4 Argon, une variante dédiée à la robotique13/10/26 · Google DeepMind|Character.AI dépose le bilan et cède des actifs à Disney13/10/26 · Character.AI|Une étude démontre que des modèles d'IA peuvent dissimuler n'importe quelle capacité de façon prouvable13/10/26|Un chercheur de Goodfire relance le débat sur l'interprétabilité des réseaux de neurones19/10/26 · Goodfire|Le CERN et Mistral AI signent une déclaration d'intention pour une collaboration en IA scientifique19/10/26 · Mistral AI|Anthropic affirme que Claude a permis de retracer l'origine des graines ECDSA du NIST16/10/26 · Anthropic|Reflection AI dévoile Beam, un modèle ouvert de 501 milliards de paramètres16/10/26 · Reflection AI|Meta publie Muse Spark Open, un modèle MoE taillé pour tourner en local sur Mac Studio15/10/26 · Meta|Meta publie Muse Spark Open, un modèle multimodal à poids ouverts15/10/26 · Meta|Google DeepMind détaille les mesures de sécurité entourant Gemini 4 Argon13/10/26 · Google DeepMind|Tev-Gym : une méthode pour corriger les récompenses éparses des agents à long horizon13/10/26|Google DeepMind évoque Gemini 4, nom de code « Argon »13/10/26 · Google DeepMind|Google DeepMind dévoile Gemini 4 Argon, une variante dédiée à la robotique13/10/26 · Google DeepMind|Character.AI dépose le bilan et cède des actifs à Disney13/10/26 · Character.AI|Une étude démontre que des modèles d'IA peuvent dissimuler n'importe quelle capacité de façon prouvable13/10/26|Un chercheur de Goodfire relance le débat sur l'interprétabilité des réseaux de neurones19/10/26 · Goodfire|Le CERN et Mistral AI signent une déclaration d'intention pour une collaboration en IA scientifique19/10/26 · Mistral AI|
🇨🇳 Chine generalistSortie juillet 2025

GLM-4.5

Z.ai
Open-sourceSelf-hostHéb. UE Données fiche 63/100 Trust Index 90
Verdict

Une option solide pour l'auto-hébergement et le contrôle total des données.

Présentation

Sous licence MIT, GLM-4.5 est un modèle MoE de 355 milliards de paramètres (32 milliards actifs) qui unifie raisonnement, code et usage d'agents, avec un mode 'thinking' pour les tâches complexes et un mode rapide pour les réponses immédiates. Z.ai revendique un score de 63,2 sur douze benchmarks industriels, le plaçant 3e toutes catégories confondues. Ses poids ouverts permettent un déploiement on-premise avec des données qui restent locales, mais l'exploiter en pleine capacité exige un cluster serveur de plusieurs GPU H100 ou H200 - et son origine chinoise mérite d'être pesée dans toute analyse de gouvernance.

Profil de compétences

Arena Elo1411

Non communiqué

Trois mesures indépendantes

Ce que les gens préfèrent, ce que le modèle sait faire, ce que le marché utilise. Chaque source a ses biais, aucune ne suffit seule : nous les affichons séparément, sans les mélanger.

Préférence
Quelle réponse les gens préfèrent-ils, à l’aveugle ?
1411Elo
Sensible au style et à la longueur des réponses.
Capacité
Que sait faire le modèle sur des tâches mesurées ?
12.8/ 100
Agrège dix évaluations lancées par Artificial Analysis.
Adoption
Qu’utilise réellement le marché ?
Pas encore mesuré
119,3 k téléchargements Hugging Face
Source: OpenRouter (openrouter.ai/rankings). CC BY 4.0
Trafic passant par OpenRouter uniquement : mesure l’adoption, pas la qualité, et ignore l’usage direct des API des éditeurs.

Forces

  • Top mondial sur Arena
  • Open-source et auto-hébergeable

Limites

  • Tarification API non publiée

À qui ça s'adresse

Pour vous si…
  • vous voulez maîtriser vos coûts ou auto-héberger
  • vos données doivent rester en UE
À éviter si…

    Cas d'usage idéaux

    • Agents autonomes multi-étapes
    • Génération de code complexe
    • Automatisation de workflows IT
    • Déploiement souverain on-premise

    Accès & disponibilité

    Auto-hébergeable (poids ouverts)

    Caractéristiques clés

    Contexte
    128K
    Prix entrée
    —
    Prix sortie
    —
    Vitesse
    —
    Prix non auditéBenchmarks non audités

    Combien ça coûte par mois

    Estimation à partir des prix API sourcés et d’un palier matériel pour l’auto-hébergement. Hypothèses modifiables.

    Via API
    Tarif API non publié
    Auto-hébergé
    1 777 € / mois
    matériel amorti 1 667 € + énergie 110 € · ou GPU cloud 1 408 €
    palier : Multi-GPU (> 96 Go) · Q4 ≈ 225 Go

    Hypothèses : 36 mois d’amortissement, 0.25 €/kWh, 22 jours/mois, conversion 1 $ = 0.92 €. Hors main-d’œuvre, hors licences logicielles, hors redondance.

    nAIvigate Trust Index

    90/100

    Ce que l’éditeur offre et documente pour un usage professionnel en Europe. Un critère non documenté vaut zéro et reste visible : le score monte quand l’éditeur publie, pas quand nous supposons.

    19/19 critères documentés · 100 % · dont 12 posés par règle

    Données100
    5/5 · 30 %
    Souveraineté67
    3/3 · 20 %
    Transparence75
    4/4 · 15 %
    Entreprise100
    5/5 · 20 %
    Licence100
    2/2 · 15 %
    Voir les critères▾
    Données
    Résidence des données en UEposé par règle
    Pas de transfert hors UEposé par règle
    Pas d’entraînement sur vos donnéesposé par règle
    Rétention configurableposé par règle
    Zero Data Retentionposé par règle
    Souveraineté
    Auto-hébergeable (poids ouverts)
    Hébergement UE proposéposé par règle
    Éditeur européenpays : CN
    Transparence
    Licence publiée (URL)
    Tarifs publics sourcés
    Engagements de conformité publiésposé par règle
    Liste des sous-traitants publiéeposé par règle
    Entreprise
    DPA disponible
    SSO / SAMLposé par règle
    Provisionnement SCIMposé par règle
    Journaux d’auditposé par règle
    SOC 2 / ISO 27001sans objet
    Endpoint privé chez l’éditeurposé par règle
    Licence
    Usage commercial autorisé
    Type de licencemit
    Classement complet et méthodologie

    Badge Trust Index

    Affichez ce score dans votre documentation, votre README ou votre page sécurité. Il se met à jour automatiquement.

    nAIvigate Trust Index · GLM-4.5
    [![nAIvigate Trust Index · GLM-4.5](https://naivigate.com/badge/glm-4-5.svg)](https://naivigate.com/fr/model/glm-4-5)

    Données & conformité

    Ce que nous savons, ligne par ligne, avec la source et la date. Ces lignes alimentent les familles Données et Entreprise du Trust Index ci-dessus. La conformité RGPD dépend de votre traitement, pas du modèle seul.

    Résidence des données en UEOui
    Accord de traitement (DPA)Sans objet· auto-hébergé : les données ne sortent pas
    Transfert hors UENon
    Entraînement sur vos donnéesNon
    Rétention configurableSans objet· auto-hébergé : les données ne sortent pas
    Zero Data RetentionSans objet· auto-hébergé : les données ne sortent pas
    Auto-hébergeableOui
    Hébergement déclaréself
    Déduit de l’hébergement déclaré, non vérifié à la source.Besoin d’une analyse dans votre contexte ? Shadow AI Sentinel

    Qualité des données de la fiche

    63/100

    Ce score mesure la qualité des données de cette fiche : prix, contexte, Elo, licence, documentés, sourcés et récents. Il ne mesure ni le modèle ni sa conformité : pour cela, voir le Trust Index plus haut.

    6/8 documentées · 2/8 sources primaires

    Prix APIpoids ouverts, pas de tarif APIabsent
    Fenêtre de contexteévaluation nAIvigate
    Elo ArenaLMArena, préférence humaineindépendant
    Benchmarks (MMLU, GPQA, SWE-bench…)absent
    Licenceévaluation nAIvigate
    Données & conformitéauto-hébergé : déduitdéduit
    Adoption (Hugging Face)indépendant
    Matériel requis (quantizations)calculé depuis la taille du modèledéduit

    Faire tourner en local

    Serveur GPU dédié119k1k
    QuantizationDisqueRAM / VRAMMatériel type
    Q4 · recommandé202.3 Go225 GoInfra GPU serveur (H100/A100…)
    Q8 · équilibré379.9 Go420 GoInfra GPU serveur (H100/A100…)
    FP16 · qualité max710 Go783 GoInfra GPU serveur (H100/A100…)

    Estimations pour un contexte modéré. Un long contexte augmente la RAM nécessaire (KV cache).

    Déployer

    Commandes prêtes à copier, générées depuis la fiche. Ajustez le contexte et le nombre de GPU à votre machine.

    Mémoire estimée · FP16 783 Go · Q4 225 Go2 GPU

    Serveur OpenAI-compatible pour la production sur GPU NVIDIA.

    pip install vllm
    vllm serve zai-org/GLM-4.5 \
      --max-model-len 32768 \
      --tensor-parallel-size 2 \
      --dtype auto
    zai-org/GLM-4.5
    Données avancées · pour experts
    Architecture, modalités, coût détaillé, benchmarks complets
    ▾
    Architecture
    MoE
    Taille
    355B (MoE, 32B actifs)
    Date de coupe
    —
    Entrées
    text
    Sorties
    text
    Licence
    mit
    Hébergement
    self
    Score d'hallucination
    —
    Coût estimé (API)
    Échange type (~3k entrée / 1k sortie)
    Non communiqué
    1M entrée + 1M sortie
    Non communiqué
    Tous les benchmarks
    Arena Elo1411
    MMLU—
    GPQA—
    HumanEval—
    SWE-Bench—
    MATH—

    Modèles similaires