EN DIRECT
Anthropic affirme que Claude a permis de retracer l'origine des graines ECDSA du NIST16/10/26 · Anthropic|Reflection AI dévoile Beam, un modèle ouvert de 501 milliards de paramètres16/10/26 · Reflection AI|Meta publie Muse Spark Open, un modèle MoE taillé pour tourner en local sur Mac Studio15/10/26 · Meta|Meta publie Muse Spark Open, un modèle multimodal à poids ouverts15/10/26 · Meta|Google DeepMind détaille les mesures de sécurité entourant Gemini 4 Argon13/10/26 · Google DeepMind|Tev-Gym : une méthode pour corriger les récompenses éparses des agents à long horizon13/10/26|Google DeepMind évoque Gemini 4, nom de code « Argon »13/10/26 · Google DeepMind|Google DeepMind dévoile Gemini 4 Argon, une variante dédiée à la robotique13/10/26 · Google DeepMind|Character.AI dépose le bilan et cède des actifs à Disney13/10/26 · Character.AI|Une étude démontre que des modèles d'IA peuvent dissimuler n'importe quelle capacité de façon prouvable13/10/26|Un chercheur de Goodfire relance le débat sur l'interprétabilité des réseaux de neurones19/10/26 · Goodfire|Le CERN et Mistral AI signent une déclaration d'intention pour une collaboration en IA scientifique19/10/26 · Mistral AI|Anthropic affirme que Claude a permis de retracer l'origine des graines ECDSA du NIST16/10/26 · Anthropic|Reflection AI dévoile Beam, un modèle ouvert de 501 milliards de paramètres16/10/26 · Reflection AI|Meta publie Muse Spark Open, un modèle MoE taillé pour tourner en local sur Mac Studio15/10/26 · Meta|Meta publie Muse Spark Open, un modèle multimodal à poids ouverts15/10/26 · Meta|Google DeepMind détaille les mesures de sécurité entourant Gemini 4 Argon13/10/26 · Google DeepMind|Tev-Gym : une méthode pour corriger les récompenses éparses des agents à long horizon13/10/26|Google DeepMind évoque Gemini 4, nom de code « Argon »13/10/26 · Google DeepMind|Google DeepMind dévoile Gemini 4 Argon, une variante dédiée à la robotique13/10/26 · Google DeepMind|Character.AI dépose le bilan et cède des actifs à Disney13/10/26 · Character.AI|Une étude démontre que des modèles d'IA peuvent dissimuler n'importe quelle capacité de façon prouvable13/10/26|Un chercheur de Goodfire relance le débat sur l'interprétabilité des réseaux de neurones19/10/26 · Goodfire|Le CERN et Mistral AI signent une déclaration d'intention pour une collaboration en IA scientifique19/10/26 · Mistral AI|
🇺🇸 États-Unis generalistSortie février 2026

Claude Sonnet 4.6

Anthropic
GratuitHéb. UE Données fiche 85/100 Trust Index 58
Verdict

Un bon compromis performance / hébergement UE pour une entreprise européenne.

Présentation

Claude Sonnet 4.6 est le modèle le plus utilisé de la gamme : il offre 90% des capacités d'Opus à un prix 5x inférieur et avec une vitesse supérieure. C'est le choix par défaut pour la plupart des cas d'usage : assistance, code, contenu, support. Sa qualité en français est excellente.

Profil de compétences

FrançaisRaisonn.VitesseCréativitéSûreté
Arena Elo1472
Benchmarks vérifiés
GPQA65.4%
SWE-Bench65%
MATH82.1%
MMLU86.2%
HumanEval91.5%

Trois mesures indépendantes

Ce que les gens préfèrent, ce que le modèle sait faire, ce que le marché utilise. Chaque source a ses biais, aucune ne suffit seule : nous les affichons séparément, sans les mélanger.

Préférence
Quelle réponse les gens préfèrent-ils, à l’aveugle ?
1472Elo
Sensible au style et à la longueur des réponses.
Capacité
Que sait faire le modèle sur des tâches mesurées ?
30.1/ 100
Agrège dix évaluations lancées par Artificial Analysis.
Adoption
Qu’utilise réellement le marché ?
Pas encore mesuré
Source: OpenRouter (openrouter.ai/rankings). CC BY 4.0
Trafic passant par OpenRouter uniquement : mesure l’adoption, pas la qualité, et ignore l’usage direct des API des éditeurs.

Que signifient ces scores ?

GPQA65.4%très bon

Questions scientifiques de niveau doctorat (physique, chimie, biologie), sans accès à des outils.

SWE-Bench65%très bon

Résolution de vrais tickets GitHub en conditions réelles (SWE-bench Verified).

MATH82.1%excellent

Problèmes mathématiques de niveau compétition.

MMLU86.2%excellent

Connaissances générales réparties sur des dizaines de matières académiques.

HumanEval91.5%élite mondiale

Génération de code Python à partir de spécifications.

Forces

  • Excellent en code
  • Très bonne qualité en français
  • Top mondial sur Arena
  • Dispose d'un tier gratuit

À qui ça s'adresse

Pour vous si…
  • vous codez avec un agent ou en autonomie
  • vous travaillez en français
  • vos données doivent rester en UE
À éviter si…

    Cas d'usage idéaux

    • Assistant quotidien
    • Code en pair-programming
    • Synthèses
    • Création de contenu
    • Bots support client

    Accès & disponibilité

    API payante au tokenTier gratuit disponibleAbonnement grand public (~20€/mois)

    Caractéristiques clés

    Contexte
    200K
    Prix entrée
    $3.00/M
    Prix sortie
    $15.00/M
    Vitesse
    110 tok/s
    Prix non auditéBenchmarks non audités

    Combien ça coûte par mois

    Estimation à partir des prix API sourcés et d’un palier matériel pour l’auto-hébergement. Hypothèses modifiables.

    Via API
    $120 / mois
    ≈ 110 € · 20.0 M tokens
    Auto-hébergé
    Poids fermés : pas d’auto-hébergement

    Hypothèses : 36 mois d’amortissement, 0.25 €/kWh, 22 jours/mois, conversion 1 $ = 0.92 €. Hors main-d’œuvre, hors licences logicielles, hors redondance.

    nAIvigate Trust Index

    58/100

    Ce que l’éditeur offre et documente pour un usage professionnel en Europe. Un critère non documenté vaut zéro et reste visible : le score monte quand l’éditeur publie, pas quand nous supposons.

    19/20 critères documentés · 95 %

    Données50
    5/5 · 30 %
    Souveraineté10
    3/3 · 20 %
    Transparence75
    4/4 · 15 %
    Entreprise83
    5/6 · 20 %
    Licence85
    2/2 · 15 %
    Voir les critères▾
    Données
    Résidence des données en UE
    Pas de transfert hors UE
    Pas d’entraînement sur vos données
    Rétention configurable
    Zero Data Retention50
    Souveraineté
    Auto-hébergeable (poids ouverts)
    Hébergement UE proposé
    Éditeur européenpays : US30
    Transparence
    Licence publiée (URL)
    Tarifs publics sourcés
    Engagements de conformité publiés
    Liste des sous-traitants publiée
    Entreprise
    DPA disponible
    SSO / SAML
    Provisionnement SCIM
    Journaux d’audit
    SOC 2 / ISO 27001
    Endpoint privé chez l’éditeurnon documenté
    Licence
    Usage commercial autorisé
    Type de licenceproprietary70
    Classement complet et méthodologie

    Badge Trust Index

    Affichez ce score dans votre documentation, votre README ou votre page sécurité. Il se met à jour automatiquement.

    nAIvigate Trust Index · Claude Sonnet 4.6
    [![nAIvigate Trust Index · Claude Sonnet 4.6](https://naivigate.com/badge/claude-sonnet-4-6.svg)](https://naivigate.com/fr/model/claude-sonnet-4-6)

    Données & conformité

    Ce que nous savons, ligne par ligne, avec la source et la date. Ces lignes alimentent les familles Données et Entreprise du Trust Index ci-dessus. La conformité RGPD dépend de votre traitement, pas du modèle seul.

    Résidence des données en UENon
    Accord de traitement (DPA)Oui
    Transfert hors UEOui
    Entraînement sur vos donnéesNon
    Rétention configurableOui
    Zero Data RetentionSur demande
    Auto-hébergeableNon
    Hébergement déclaréUS
    Données anonymisablesOui

    Qualité des données de la fiche

    85/100

    Ce score mesure la qualité des données de cette fiche : prix, contexte, Elo, licence, documentés, sourcés et récents. Il ne mesure ni le modèle ni sa conformité : pour cela, voir le Trust Index plus haut.

    6/6 documentées · 3/6 sources primaires

    Prix APIofficiel
    Fenêtre de contexteévaluation nAIvigate
    Elo ArenaLMArena, préférence humaineindépendant
    Benchmarks (MMLU, GPQA, SWE-bench…)annoncé par l’éditeur, non recoupéévaluation nAIvigate
    Licenceévaluation nAIvigate
    Données & conformitéofficiel
    Données avancées · pour experts
    Architecture, modalités, coût détaillé, benchmarks complets
    ▾
    Architecture
    Dense
    Taille
    undisclosed
    Date de coupe
    mars 2025
    Entrées
    text, image, document
    Sorties
    text, code
    Licence
    proprietary
    Hébergement
    US
    Score d'hallucination
    5/5
    Coût estimé (API)
    Échange type (~3k entrée / 1k sortie)
    ≈ $0.0240
    1M entrée + 1M sortie
    ≈ $18.00
    Tous les benchmarks
    Arena Elo1472
    MMLU86.2%
    GPQA65.4%
    HumanEval91.5%
    SWE-Bench65.0%
    MATH82.1%

    Modèles similaires

    Articles qui en parlent