EN DIRECT
Anthropic affirme que Claude a permis de retracer l'origine des graines ECDSA du NIST16/10/26 · Anthropic|Reflection AI dévoile Beam, un modèle ouvert de 501 milliards de paramètres16/10/26 · Reflection AI|Meta publie Muse Spark Open, un modèle MoE taillé pour tourner en local sur Mac Studio15/10/26 · Meta|Meta publie Muse Spark Open, un modèle multimodal à poids ouverts15/10/26 · Meta|Google DeepMind détaille les mesures de sécurité entourant Gemini 4 Argon13/10/26 · Google DeepMind|Tev-Gym : une méthode pour corriger les récompenses éparses des agents à long horizon13/10/26|Google DeepMind évoque Gemini 4, nom de code « Argon »13/10/26 · Google DeepMind|Google DeepMind dévoile Gemini 4 Argon, une variante dédiée à la robotique13/10/26 · Google DeepMind|Character.AI dépose le bilan et cède des actifs à Disney13/10/26 · Character.AI|Une étude démontre que des modèles d'IA peuvent dissimuler n'importe quelle capacité de façon prouvable13/10/26|De plus en plus de sites web ferment leurs portes aux agents IA18/10/26|NVIDIA RTX Spark : des laptops Windows taillés pour l'IA locale17/10/26 · NVIDIA|Anthropic affirme que Claude a permis de retracer l'origine des graines ECDSA du NIST16/10/26 · Anthropic|Reflection AI dévoile Beam, un modèle ouvert de 501 milliards de paramètres16/10/26 · Reflection AI|Meta publie Muse Spark Open, un modèle MoE taillé pour tourner en local sur Mac Studio15/10/26 · Meta|Meta publie Muse Spark Open, un modèle multimodal à poids ouverts15/10/26 · Meta|Google DeepMind détaille les mesures de sécurité entourant Gemini 4 Argon13/10/26 · Google DeepMind|Tev-Gym : une méthode pour corriger les récompenses éparses des agents à long horizon13/10/26|Google DeepMind évoque Gemini 4, nom de code « Argon »13/10/26 · Google DeepMind|Google DeepMind dévoile Gemini 4 Argon, une variante dédiée à la robotique13/10/26 · Google DeepMind|Character.AI dépose le bilan et cède des actifs à Disney13/10/26 · Character.AI|Une étude démontre que des modèles d'IA peuvent dissimuler n'importe quelle capacité de façon prouvable13/10/26|De plus en plus de sites web ferment leurs portes aux agents IA18/10/26|NVIDIA RTX Spark : des laptops Windows taillés pour l'IA locale17/10/26 · NVIDIA|
🌍 generalistSortie octobre 2026

Claude Haiku 5.5

Anthropic
Verdict

Un très bon rapport qualité/prix pour un usage à fort volume.

Présentation

Claude Haiku 5.5 est la version allégée de la gamme Claude, pensée pour traiter de gros volumes de requêtes à faible coût (0,10 $ / 0,50 $ par million de tokens jusqu'à 100K tokens d'entrée). Anthropic ne publie pas encore de fiche technique complète : fenêtre de contexte et conformité restent à confirmer, la conformité affichée ayant été reprise de Claude Sonnet 5 en attendant une vérification propre. Modèle fermé, accessible uniquement via l'API Anthropic : les données transitent par l'infrastructure du fournisseur, un point à examiner pour les organisations soumises à des contraintes strictes de résidence des données en Europe.

Profil de compétences

Non communiqué

Forces

  • Très long contexte
  • Tarif d'entrée compétitif

Limites

  • Pas de résidence UE documentée

À qui ça s'adresse

Pour vous si…
  • vous voulez maîtriser vos coûts ou auto-héberger
À éviter si…
  • vous manipulez des données sensibles sans option UE

Cas d'usage idéaux

  • Support client automatisé
  • Tri et classification de volumes
  • Chatbots à grande échelle
  • Automatisation de tâches simples

Accès & disponibilité

API payante au token

Caractéristiques clés

Contexte
1M
Prix entrée
$0.10/M
Prix sortie
$0.50/M
Vitesse
—
Prix vérifié le 8 oct. 2026·Source officielle ↗Benchmarks non audités

Combien ça coûte par mois

Estimation à partir des prix API sourcés et d’un palier matériel pour l’auto-hébergement. Hypothèses modifiables.

Via API
$4.00 / mois
≈ 3.68 € · 20.0 M tokens
Auto-hébergé
Poids fermés : pas d’auto-hébergement

Hypothèses : 36 mois d’amortissement, 0.25 €/kWh, 22 jours/mois, conversion 1 $ = 0.92 €. Hors main-d’œuvre, hors licences logicielles, hors redondance.

nAIvigate Trust Index

43/100

Ce que l’éditeur offre et documente pour un usage professionnel en Europe. Un critère non documenté vaut zéro et reste visible : le score monte quand l’éditeur publie, pas quand nous supposons.

16/20 critères documentés · 80 %

Données50
5/5 · 30 %
Souveraineté0
2/3 · 20 %
Transparence75
4/4 · 15 %
Entreprise83
5/6 · 20 %
Licence0
0/2 · 15 %
Voir les critères▾
Données
Résidence des données en UE
Pas de transfert hors UE
Pas d’entraînement sur vos données
Rétention configurable
Zero Data Retention50
Souveraineté
Auto-hébergeable (poids ouverts)
Hébergement UE proposé
Éditeur européennon documenté
Transparence
Licence publiée (URL)
Tarifs publics sourcés
Engagements de conformité publiés
Liste des sous-traitants publiée
Entreprise
DPA disponible
SSO / SAML
Provisionnement SCIM
Journaux d’audit
SOC 2 / ISO 27001
Endpoint privé chez l’éditeurnon documenté
Licence
Usage commercial autorisénon documenté
Type de licencenon documenté
Classement complet et méthodologie

Badge Trust Index

Affichez ce score dans votre documentation, votre README ou votre page sécurité. Il se met à jour automatiquement.

nAIvigate Trust Index · Claude Haiku 5.5
[![nAIvigate Trust Index · Claude Haiku 5.5](https://naivigate.com/badge/claude-haiku-5-5.svg)](https://naivigate.com/fr/model/claude-haiku-5-5)

Données & conformité

Ce que nous savons, ligne par ligne, avec la source et la date. Ces lignes alimentent les familles Données et Entreprise du Trust Index ci-dessus. La conformité RGPD dépend de votre traitement, pas du modèle seul.

Résidence des données en UENon
Accord de traitement (DPA)Oui
Transfert hors UEOui
Entraînement sur vos donnéesNon
Rétention configurableOui
Zero Data RetentionSur demande
Auto-hébergeableNon
Hébergement déclaréUS

Qualité des données de la fiche

50/100

Ce score mesure la qualité des données de cette fiche : prix, contexte, Elo, licence, documentés, sourcés et récents. Il ne mesure ni le modèle ni sa conformité : pour cela, voir le Trust Index plus haut.

3/6 documentées · 2/6 sources primaires

Prix APIofficiel
Fenêtre de contexteévaluation nAIvigate
Elo Arenaabsent
Benchmarks (MMLU, GPQA, SWE-bench…)absent
Licenceabsent
Données & conformitéofficiel
Données avancées · pour experts
Architecture, modalités, coût détaillé, benchmarks complets
▾
Architecture
—
Taille
—
Date de coupe
—
Entrées
—
Sorties
—
Licence
—
Hébergement
US
Score d'hallucination
—
Coût estimé (API)
Échange type (~3k entrée / 1k sortie)
≈ $0.0008
1M entrée + 1M sortie
≈ $0.60
Tous les benchmarks
Arena Elo—
MMLU—
GPQA—
HumanEval—
SWE-Bench—
MATH—

Modèles similaires