EN DIRECT
Anthropic affirme que Claude a permis de retracer l'origine des graines ECDSA du NIST16/10/26 · Anthropic|Reflection AI dévoile Beam, un modèle ouvert de 501 milliards de paramètres16/10/26 · Reflection AI|Meta publie Muse Spark Open, un modèle MoE taillé pour tourner en local sur Mac Studio15/10/26 · Meta|Meta publie Muse Spark Open, un modèle multimodal à poids ouverts15/10/26 · Meta|Google DeepMind détaille les mesures de sécurité entourant Gemini 4 Argon13/10/26 · Google DeepMind|Tev-Gym : une méthode pour corriger les récompenses éparses des agents à long horizon13/10/26|Google DeepMind évoque Gemini 4, nom de code « Argon »13/10/26 · Google DeepMind|Google DeepMind dévoile Gemini 4 Argon, une variante dédiée à la robotique13/10/26 · Google DeepMind|Character.AI dépose le bilan et cède des actifs à Disney13/10/26 · Character.AI|Une étude démontre que des modèles d'IA peuvent dissimuler n'importe quelle capacité de façon prouvable13/10/26|Des chercheurs isolent Claude sur une île déserte virtuelle pour observer son comportement sans consignes19/10/26 · Anthropic|Together AI présente des agents hybrides raisonnant en espace latent18/10/26 · Together AI|Anthropic affirme que Claude a permis de retracer l'origine des graines ECDSA du NIST16/10/26 · Anthropic|Reflection AI dévoile Beam, un modèle ouvert de 501 milliards de paramètres16/10/26 · Reflection AI|Meta publie Muse Spark Open, un modèle MoE taillé pour tourner en local sur Mac Studio15/10/26 · Meta|Meta publie Muse Spark Open, un modèle multimodal à poids ouverts15/10/26 · Meta|Google DeepMind détaille les mesures de sécurité entourant Gemini 4 Argon13/10/26 · Google DeepMind|Tev-Gym : une méthode pour corriger les récompenses éparses des agents à long horizon13/10/26|Google DeepMind évoque Gemini 4, nom de code « Argon »13/10/26 · Google DeepMind|Google DeepMind dévoile Gemini 4 Argon, une variante dédiée à la robotique13/10/26 · Google DeepMind|Character.AI dépose le bilan et cède des actifs à Disney13/10/26 · Character.AI|Une étude démontre que des modèles d'IA peuvent dissimuler n'importe quelle capacité de façon prouvable13/10/26|Des chercheurs isolent Claude sur une île déserte virtuelle pour observer son comportement sans consignes19/10/26 · Anthropic|Together AI présente des agents hybrides raisonnant en espace latent18/10/26 · Together AI|
🇩🇪 Allemagne🎨 Génération imageSortie juillet 2024

FLUX.1 Pro

Black Forest Labs
GratuitHéb. UE Données fiche 48/100 Trust Index 44
Verdict

Un bon compromis performance / hébergement UE pour une entreprise européenne.

Présentation

FLUX.1 Pro de Black Forest Labs (équipe ex-Stability AI) est devenu en 2024 la référence des dévs : qualité au niveau de Midjourney, mais avec une API propre, des modèles open-source dérivés (FLUX.1 dev, schnell), et un hébergement européen. Souverain et accessible.

Profil de compétences

FrançaisRaisonn.VitesseCréativitéSûreté

Non communiqué

Forces

  • Dispose d'un tier gratuit

À qui ça s'adresse

Pour vous si…
  • vos données doivent rester en UE
À éviter si…

    Cas d'usage idéaux

    • Apps avec génération image intégrée
    • API contrôlable
    • Photoréalisme

    Accès & disponibilité

    API payante au tokenTier gratuit disponible

    Caractéristiques clés

    Contexte
    4K
    Prix entrée
    $50.00/M
    Prix sortie
    $0.00/M
    Vitesse
    —
    Prix non auditéBenchmarks non audités

    Combien ça coûte par mois

    Estimation à partir des prix API sourcés et d’un palier matériel pour l’auto-hébergement. Hypothèses modifiables.

    Via API
    $750 / mois
    ≈ 690 € · 20.0 M tokens
    Auto-hébergé
    Poids fermés : pas d’auto-hébergement

    Hypothèses : 36 mois d’amortissement, 0.25 €/kWh, 22 jours/mois, conversion 1 $ = 0.92 €. Hors main-d’œuvre, hors licences logicielles, hors redondance.

    nAIvigate Trust Index

    44/100

    Ce que l’éditeur offre et documente pour un usage professionnel en Europe. Un critère non documenté vaut zéro et reste visible : le score monte quand l’éditeur publie, pas quand nous supposons.

    11/20 critères documentés · 55 %

    Données42
    3/5 · 30 %
    Souveraineté67
    3/3 · 20 %
    Transparence35
    3/4 · 15 %
    Entreprise0
    0/6 · 20 %
    Licence85
    2/2 · 15 %
    Voir les critères▾
    Données
    Résidence des données en UE
    Pas de transfert hors UE50
    Pas d’entraînement sur vos données60
    Rétention configurablenon documenté
    Zero Data Retentionnon documenté
    Souveraineté
    Auto-hébergeable (poids ouverts)
    Hébergement UE proposé
    Éditeur européenpays : DE
    Transparence
    Licence publiée (URL)
    Tarifs publics sourcés40
    Engagements de conformité publiés
    Liste des sous-traitants publiéenon documenté
    Entreprise
    DPA disponiblenon documenté
    SSO / SAMLnon documenté
    Provisionnement SCIMnon documenté
    Journaux d’auditnon documenté
    SOC 2 / ISO 27001non documenté
    Endpoint privé chez l’éditeurnon documenté
    Licence
    Usage commercial autorisé
    Type de licenceproprietary70
    Classement complet et méthodologie

    Badge Trust Index

    Affichez ce score dans votre documentation, votre README ou votre page sécurité. Il se met à jour automatiquement.

    nAIvigate Trust Index · FLUX.1 Pro
    [![nAIvigate Trust Index · FLUX.1 Pro](https://naivigate.com/badge/flux-1-pro.svg)](https://naivigate.com/fr/model/flux-1-pro)

    Données & conformité

    Ce que nous savons, ligne par ligne, avec la source et la date. Ces lignes alimentent les familles Données et Entreprise du Trust Index ci-dessus. La conformité RGPD dépend de votre traitement, pas du modèle seul.

    Résidence des données en UEOui
    Accord de traitement (DPA)Non documenté
    Transfert hors UESelon l'offre
    Entraînement sur vos donnéesOpt-out possible
    Rétention configurableNon documenté
    Zero Data RetentionNon documenté
    Auto-hébergeableNon
    Hébergement déclaréEU
    Données anonymisablesOui

    Qualité des données de la fiche

    48/100

    Ce score mesure la qualité des données de cette fiche : prix, contexte, Elo, licence, documentés, sourcés et récents. Il ne mesure ni le modèle ni sa conformité : pour cela, voir le Trust Index plus haut.

    4/6 documentées · 1/6 sources primaires · 2 de plus de 90 jours

    Prix APIévaluation nAIvigate
    Fenêtre de contexteévaluation nAIvigate
    Elo Arenaabsent
    Benchmarks (MMLU, GPQA, SWE-bench…)absent
    Licenceévaluation nAIvigate
    Données & conformitéofficiel
    Données avancées · pour experts
    Architecture, modalités, coût détaillé, benchmarks complets
    ▾
    Architecture
    —
    Taille
    —
    Date de coupe
    —
    Entrées
    text, image
    Sorties
    image
    Licence
    proprietary
    Hébergement
    EU
    Score d'hallucination
    4/5
    Coût estimé (API)
    Échange type (~3k entrée / 1k sortie)
    ≈ $0.1500
    1M entrée + 1M sortie
    ≈ $50.00
    Tous les benchmarks
    Arena Elo—
    MMLU—
    GPQA—
    HumanEval—
    SWE-Bench—
    MATH—

    Modèles similaires