Seedance 2.0

Présentation

Seedance 2.0 est le modèle de génération vidéo de ByteDance, sorti le 10 février 2026, et il occupe depuis la première place de l'Artificial Analysis Video Arena en text-to-video comme en image-to-video, devant Google Veo 3.1 et Kling 3.0 — pour un coût nettement inférieur. C'est le même modèle qui alimente Dreamina, Jimeng, Doubao et CapCut sous différentes marques. Sa vraie différenciation est l'entrée multimodale : jusqu'à 9 images, 3 vidéos et 3 fichiers audio en référence dans une seule génération, adressables directement dans le prompt (@Image1, @Video1...). On peut reproduire une chorégraphie depuis une vidéo de référence, verrouiller un personnage ou un produit sur toute la durée du clip, et générer l'audio synchronisé nativement, sans post-production. Les clips vont de 4 à 15 secondes, jusqu'en 1080p (upgrade 4K annoncé en juin 2026), avec montage multi-plans dans une seule passe. Côté accès : API mondiale via fal.ai depuis le 9 avril 2026 (0,30 $/s en 720p standard, 0,24 $/s en fast), interface grand public via Dreamina (~18 $/mois, palier gratuit de 225 tokens/jour). Attention : le modèle n'est pas disponible aux États-Unis, et il fait l'objet de mises en demeure de Disney et Paramount pour violation de propriété intellectuelle — un risque juridique à intégrer pour un usage commercial. Son successeur Seedance 2.5 (clips de 30 s, 50 références) a été annoncé le 23 juin et arrive en juillet 2026.

Profil de compétences

Trois mesures indépendantes

Ce que les gens préfèrent, ce que le modèle sait faire, ce que le marché utilise. Chaque source a ses biais, aucune ne suffit seule : nous les affichons séparément, sans les mélanger.

À qui ça s'adresse

Cas d'usage idéaux

• Publicités et contenus courts pour réseaux sociaux
• Prévisualisation cinématographique (storyboard animé)
• Vidéos produit avec cohérence de marque via références

Accès & disponibilité

Caractéristiques clés

Combien ça coûte par mois

Estimation à partir des prix API sourcés et d’un palier matériel pour l’auto-hébergement. Hypothèses modifiables.

Ce que l’éditeur offre et documente pour un usage professionnel en Europe. Un critère non documenté vaut zéro et reste visible : le score monte quand l’éditeur publie, pas quand nous supposons.

10/20 critères documentés · 50 % · provisoire : 50 % de critères documentés ou moins

Données & conformité

Ce que nous savons, ligne par ligne, avec la source et la date. Ces lignes alimentent les familles Données et Entreprise du Trust Index ci-dessus. La conformité RGPD dépend de votre traitement, pas du modèle seul.

Ce score mesure la qualité des données de cette fiche : prix, contexte, Elo, licence, documentés, sourcés et récents. Il ne mesure ni le modèle ni sa conformité : pour cela, voir le Trust Index plus haut.

3/6 documentées · 0/6 sources primaires